Решение от 07.04.2015 по делу № 33-2813/2015 от 06.03.2015

Судья: Симоненко М.Н. Дело № 33-2813/2015

Докладчик: Крейс В.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Плотниковой М.В.,

судей                         Крейса В.Р., Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Третьяк А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 07 апреля 2015 года гражданское дело

по иску Ф к ОАО ГСК «Ю» в лице Новосибирского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе ОАО ГСК «Ю» на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 20 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителей: ОАО ГСК «Ю» - К, Ф - Ф.С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Ю» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда-Аккорд, №, под управлением Ф.С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский филиал ОАО ГСК «№» был предоставлен последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения (КАСКО), в том числе нотариальная доверенность, выданная Ф.С.Г. с указанием права получения страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере *** рублей, что не соответствует размеру ущерба.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ ООО НЭК «А», стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей без учета износа, с учетом износа — *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил претензию с требованием выполнить свои обязательства в полном объеме; претензия осталась без удовлетворения.

Истица просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в возмещение стоимости услуг эксперта в сумме *** рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ОАО ГСК «Ю»: в пользу Ф страховое возмещение в размере *** руб., неустойка в размере *** руб., компенсация морального вреда – *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб.; в доход местного бюджета госпошлина - *** руб.

С решением не согласилось ОАО ГСК «Ю».

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что с ответчика необоснованно взыскана сумма в размере *** руб. *** коп.

Считает, что ответчик в полном объеме произвел выплату страхового возмещения, за исключением повреждений, имеющихся на момент заключения договора страхования; передний бампер автомобиля имел повреждения в виде трещины и нарушения лакокрасочного покрытия, за которые ответственности не несет.

Судом необоснованно взыскана неустойка. Поскольку истцом ставился вопрос о взыскании денежных средств по ст. 395 ГК РФ, суду надлежало взыскать именно проценты за пользование чужими денежными средствами и отказать во взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, отмечает, что при определении размера неустойки судом не учтены денежные средства, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

Суд при наличии ходатайства ответчика не применил положения статьи 333 ГК РФ.

В жалобе также изложена просьба о снижении суммы штрафа в случае удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с. обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, установленных пп. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 Кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК Ю» и Ф был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля Хонда-Аккорд №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением Ф.С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате; ответчик признал наступление страхового случая, составил акт, произвел выплату страхового возмещения в сумме *** руб.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НЭК «А» (составленного по договору с Ф), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей без учета износа, с учетом износа — *** рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил претензию Ф о несогласии с размером страховой суммы.

На основании страхового акта и претензии, ОАО «ГСК Ю» произвело доплату страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб. (л.д. 69, 98).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Г. перечислено *** руб. в возмещение неустойки (л.д. 99).

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что страховщиком ненадлежащим образом выполнено обязательство по договору страхования, страховое возмещение выплачено не в полном объеме; установив, что недоплата суммы страхового возмещения составляет *** руб. (*** руб. - *** руб. - *** руб.), а истица просила взыскать *** руб., с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, пришел к выводу, что взысканию в пользу истицы подлежит сумма в размере *** руб.

Суд отказал в удовлетворении требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, поскольку законом об ОСАГО предусмотрена специальная ответственность в виде неустойки; исходя из смысла статьи 330 ГК РФ, неустойка не может быть нескольких видов.

Суд пришел к выводу о частичной удовлетворении требование истицы о взыскании неустойки и, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 954 ГК РФ, принимая во внимание, что страховым полисом от 29.12.2011 г. оплачена страховая премия в размере *** руб., а неустойка не может превышать цены услуги, взыскал с ответчика в пользу истицы неустойку в размере *** руб.

Посчитав, что истице был причинен моральный вред, с учетом разумности и справедливости, характера и объема причиненных нравственных страданий, суд, исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определил размер компенсации морального вреда в *** рублей.

Поскольку с заявленными требованиями истица обращалась к ответчику в досудебном порядке, суд посчитал необходимым взыскать штраф в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В указанной части решение не обжалуется.

Доводы жалобы о том, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, за исключением сумм затрат на восстановление переднего бампера, который на момент страхования имел повреждения, были предметом судебного разбирательства.

Удовлетворяя требование о взыскании страхового возмещения, суд правильно исходил из того, что ответчиком не в полном объеме было выплачено истице страховое возмещение по страховому случаю.

Указание ответчика на то, что на момент заключения договора страхования передний бампер уже имела повреждения лакокрасочного покрытия и трещину, отмену решения суда в данной части не влекут, поскольку согласно заключению ООО НЭК «А», для повреждение переднего бампера автомобиля устраняются путем ремонта трещин с последующей окраской всего бампера.

Обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения в оспариваемой части, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом установлено не было.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ОАО «ГСК Ю» не может быть освобождено от обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу истицы в указанной части.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки, предусмотренной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку данная норма неприменима к спорным правоотношениям, так как истица просила взыскать страховое возмещение в соответствии с заключенным ею с ответчиком договором имущественного страхования, а не по ОСАГО.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться и с требованиями истицы о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 929 ГГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Фед░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░. N 4015-1 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 954 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2014 ░░░░).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.6) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 677 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 8,25%, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ N 17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.68), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - *** ░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░