Решение по делу № 22-4992/2019 от 17.07.2019

Председательствующий: судья Ш.А.О. Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 августа 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> района Красноярского края Р.С.Варыгина на постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 20 июня 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Самсонова Н.Н, 08 <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, возвращено прокурору <данные изъяты> района Красноярского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Мера пресечения в отношении Самсонова Н.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, на срок установленный постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 20 июня 2019 года, то есть по 19 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступления прокурора краевой прокуратуры Боровкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Сенченко А.А. в интересах обвиняемого Самсонова Н.Н., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 20 июня 2019 года уголовное дело в отношении Самсонова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, возвращено прокурору <данные изъяты> района Красноярского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Основанием возвращения дела прокурору послужило то обстоятельство, что в материалах уголовного дела имеется постановление от 11 февраля 2019 года УУП ПП ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Чечекбаа Р.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения 11 января 2019 года телесных повреждений Алексееву О.В., которое не отменено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <данные изъяты> района Красноярского края Варыгин Р.С. выражает несогласие с постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 20 июня 2019 года, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в тот же суд, в ином составе.

Полагает, что материалы уголовного дела содержат все необходимые постановления, в том числе об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения 11 января 2019 года телесных повреждений Алексееву О.В., которое подготовлено заместителем прокурора <данные изъяты> района Красноярского края Варыгиным Р.С. 14 марта 2019 года, однако, в резолютивной части допущена техническая ошибка, которая не является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении рассматриваемого решения, судом не были выполнены указанные требования уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

При этом ст.237 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В данном случае существенных нарушений при составлении обвинительного заключения не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что возникшие у суда первой инстанции сомнения о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения 11 января 2019 года телесных повреждений Алексееву О.В., вынесенное 11 февраля 2019 года УУП ПП ОП МО МВД России «Шушенский» Чечекбаа Р.В., отменено, могли быть устранены в ходе судебного следствия.

Вопреки выводам суда первой инстанции, 14 марта 2019 года заместителем прокурора <данные изъяты> района Красноярского края Варыгиным Р.С., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2019 года по факту причинения 11 января 2019 года телесных повреждений Алексееву О.В., отменено.

Неправильное указание в резолютивной части постановления прокурора от 14 марта 2019 года даты отмененного постановления от 12.01.2019 года, вместо 11.02.2019 года относится к технической описки, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, так как в описательной части постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2019 года, указана верная дата постановления от 11.02.2019 года, по какому факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дана оценка его законности и указаны мотивы, по которым оно отменяется.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ у суда не имелось, в связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 20 июня 2019 года в отношении подсудимого Самсонова Н.Н отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Костенко