Решение по делу № 33-10630/2024 от 27.08.2024

Судья Фроленко С.И.          УИД 24RS0028-01-2023-001271-37

дело № 33-10630/2024

стр. 2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2024 года                               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Славской Л.А., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» к Соболевой Светлане Витальевне, Соболеву Сергею Юрьевичу, Соболеву Роману Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

    по апелляционной жалобе Соболева С.Ю. на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2024 года, которым постановлено:

    «Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» к Соболевой Светлане Витальевне, Соболеву Сергею Юрьевичу, Соболеву Роману Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Соболевой Светланы Витальевны, имеющей паспорт серии №, и Соболева Сергея Юрьевича, имеющего паспорт серии № в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» (ИНН №) задолженность за период с 1 августа 2019 г. по 26 марта 2022 г. по теплоснабжению в размере 62 851 рубля 56 копеек, по горячему водоснабжению в размере 52 122 рублей 41 копейки, пени за период просрочки платежей в сумме 17 860 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 рублей, а всего 136 690 рублей 37 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Соболевой Светланы Витальевны, имеющей паспорт серии №, Соболева Сергея Юрьевича, имеющего паспорт серии №, Соболева Романа Ивановича, имеющего паспорт серии №, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» (ИНН №) задолженность за период с 27 марта 2022 г. по 28 февраля 2023 г. по теплоснабжению в размере 24 543 рублей 02 копеек, по горячему водоснабжению в размере 21 515 рублей 78 копеек, пени за период просрочки в размере 12 019 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162 рублей, а всего 59 240 рублей 58 копеек».

    Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» (Далее по тексту – АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Соболевой С.В., Соболеву С.Ю., Соболеву Р.И. о взыскании с ответчиков: Соболевой С.В., Соболева С.Ю в солидарном порядке задолженность за период с 01.08.2019 года по 26.03.2022 года по теплоснабжению в размере 62 851 руб. 56 коп., по горячему водоснабжению - 52 122 руб. 41 коп., пени за период просрочки платежей в сумме 17 860 руб. 40 коп., а также в солидарном порядке с Соболевой С.В., Соболева С.Ю., Соболева Р.И. задолженность за период с 27.03.2022 года по 28.02.2023 года по теплоснабжению в размере 24 543 руб. 02 коп., по горячему водоснабжению - 21 515 руб. 78 коп., пени за период просрочки - 12 019 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 018 руб.

Требования мотивированы тем, Соболева С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где состоит на регистрационном учете совместно с супругом Соболевым С.Ю. и двумя сыновьями Соболевым Р.И. (26.03.2004 г.р.) и ФИО14 (29.09.2015 г.р.) Ответчики обязаны осуществлять оплату за коммунальные услуги. Однако, фактически в период с 01.08.2019 года по 28.02.2023 года обязанность по уплате коммунальных услуг ими не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 161 032 руб. 77 коп., из них: по теплоснабжению - 87 394 руб. 58 коп., по горячему водоснабжению – 73 638 руб. 19 коп. Истец в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Соболев С.Ю. просит вышеуказанное решение суда отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства, которые являлись основанием для возражений по существу заявленных истцом требований в ходе рассмотрения дела. Указывает, что с 2018 года отбывает наказание в местах лишения свободы и жилищно-коммунальные услуги не потребляет, а потому считает, что у суда не имелось оснований для возложения на него ответственности по их возмещению.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» Машурова А.А. просит оставить решение Кировского районного суда г. Красноярска от 27.05.2024 года без изменения, апелляционную жалобу Соболева С.Ю. – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Белоусова А.М. (действующего на основании доверенности, представившего диплом о высшем юридическом образовании), полагавшего решение суда законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежащим, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Соболева С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где фактически проживает и состоит на регистрационном учете совместно с детьми Соболевым Р.И. (26.03.2004 г.р.) и ФИО16 (29.09.2015 г.р.)

Кроме того, в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете Соболев С.Ю., который фактически в нем не проживает с 27.02.2018 года в связи с заключением под стражу и отбыванием наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 года.

В период с 01.08.2019 года по 28.02.2023 года АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части горячего водоснабжения и теплоснабжения).

Исполнитель, в спорный период времени бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Вместе с тем, потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному истцом расчету и состоянию ФЛС, с учетом перерасчета частичных оплат, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.08.2019 года по 28.02.2023 года по теплоснабжению в размере 87 394 руб. 58 коп., по горячему водоснабжению – 73 638 руб. 19 коп.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, а также руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и, установив факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за теплоснабжение и за горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 года по 28.02.2023 года в заявленном истцом размере, признав представленным им расчет верным, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе Соболев С.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, ссылаясь на необоснованность взысканных с него сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что в спорный период времени он по адресу их предоставления не проживал, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, указанный довод не может повлечь за собой отмену оспариваемого решения в силу следующего.

На основании ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее по тексту – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации 9далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доли в праве собственности.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 06.05.2011 года издало постановление № 354, которым утверждены Правила, действующие с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2018 года № 331.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Раздел VIII Правил определяет Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, пунктом 86 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 года № 1498).

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 11 ст. 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно ч. 1 ст. 157 названного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Как следует из выписки из домовой книги, в спорный период времени Соболев С.Ю. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ИЦ ГУВД Красноярского края от 14.12.2023 года Соболев С.Ю. с 27.02.2018 года находился под стражей, на основании приговора Советского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 года осужден к лишению свободы сроком на 8 лет. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.09.2022 года лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 3 года 5 месяцев 7 дней, с 15.12.2022 года находится в ИУФИЦ ИК -27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше положений, перерасчет за временное отсутствие производится при наличии акта об отсутствии технической возможности установки прибора учета, а также документов, подтверждающих временное отсутствие, кроме того данный перерасчет производится по письменном заявлению потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, индивидуальные приборы учета не установлены.

Из данных представителем истца Белоусова А.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснений следует, что в адрес АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» не поступало каких-либо заявлений от собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, о составлении акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета.

Акт о невозможности установки в жилом помещении по адресу: <адрес> прибора учета ответчиками ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлялся.

Доказывание наличия или отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета воды лежит на собственнике (потребителе) жилого помещения, поскольку в соответствии со ст. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель имеет право требовать от исполнителя с привлечением при необходимости иных лиц, в том числе лица, которое несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме, членов совета многоквартирного дома, составления акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Таким образом, поскольку отсутствие технической возможности установки в квартире по адресу: <адрес> приборов учета ответчиками не подтверждено, следовательно, в соответствии с толкованием п. 86 вышеуказанный Правил, факт непроживания Соболева С.Ю. в указанном жилом помещении не свидетельствует об освобождении его от обязанности по оплате коммунальных услуг по смыслу ч. 11 ст. 155 жилищного кодекса РФ. Будучи зарегистрированным в спорной квартире по месту жительства, Соболев С.Ю. сохранял право пользования данным жилым помещением, а потому должен был исполнять возложенную на него законом обязанность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к вводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в помещении лиц.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболева С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий - С.М. Кучерова

Судьи - И.Г. Медведев

     Л.А. Славская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 сентября 2024 года.