Решение от 10.02.2021 по делу № 2-80/2021 от 24.12.2020

Дело № 2- 80/2021

(ранее № 2-1219/2020)

(УИД 31RS0001-01-2020-001638-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года                        г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

         председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

         при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Новик Ивана Ивановича к Кондратьевой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

29.08.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Кондратьевой В.А. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита                                                № ... (кредитный договор) на основании заявления Кондратьевой В.А. на сумму 205785 рублей 12 копеек сроком на 52 месяца под 17,9 % годовых.

         Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

Кондратьева В.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла с июля 2014 года, задолженность по состоянию на 12.10.2015 года составила 190775 рублей 09 копеек.

12.10.2015 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Кондратьевой В.А. перешло к ООО «Дублий».

27.10.2017 года между ООО «Дублий» и ИП Новик И.И. был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Кондратьевой В.А. перешло к ИП Новик И.И.

Гражданское дело инициировано иском индивидуального предпринимателя Новик И.И., просившего суд взыскать с Кондратьевой В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... в размере 190775 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 156536 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг — 34238 рублей 26 копеек; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5015 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец — индивидуальный предприниматель Новик И.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьева В.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 25.01.2021 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила суд применить последствия истечения срока исковой давности и в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; представил расчет задолженности, выписку по лицевому счету; ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дублий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Сведения о времени и дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.01.2021 года.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Кондратьевой В.А. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита                                                № ... от 29.08.2013 года на основании заявления Кондратьевой В.А., согласно которому банк предоставил Кондратьевой В.А. кредит на сумму 205785 рублей 12 копеек сроком на 52 месяца под 17,9 % годовых.

С графиком платежей по кредиту Кондратьева В.А., ознакомлена 29.08.2013 года, о чем имеется её собственноручная подпись.

           Из выписки по лицевому счёту видно, что денежные средства в размере 205785 рублей 12 копеек были зачислены 29.08.2013 года на счет заёмщика Кондратьевой В.А.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           Из материалов дела, в том числе, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.10.2015 года видно, что заемщик Кондратьева В.А. допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, последний платёж был произведен 30.06.2014 года в сумме 2795 рублей 81 копейка; задолженность возникла с 28.07.2014 года.

          Согласно расчета истца, по состоянию на 12.10.2015 года задолженность за период с 28.07.2014 года по 12.10.2015 года составляет 190775 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 156536 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг — 34238 рублей 26 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

           В связи с уступкой права требования по договору, к истцу перешли права требования к должнику Кондратьевой В.А. 27.10.2017 года.

           В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2013 года, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, т.е. с 28.07.2014 года, так как именно с этого времени ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов от ответчика не поступали.

Течение трехлетнего срока исковой давности началось с 28.07.2014 года, срок исковой давности истёк 28.07.2017 года. Исковое заявление направлено 19.12.2020 года и поступило в суд 24.12.2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01.12.2020 года отменён судебный приказ от 05.11.2020 года о взыскании задолженности, в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из данного определения, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 16.10.2020 года, за пределами срока исковой давности, поэтому срок исковой давности не прерывается.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик Кондратьева В.А. в письменном заявлении от 25.01.2021 года заявила о пропуске срока исковой давности, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2021 ░░░░.

2-80/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Индивидуальный предпринематель Новик Иван Иванович
Ответчики
Кондратьева Вера Александровна
Другие
ПАО "Росбанк"
ООО "Дублий"
Суд
Алексеевский районный суд Белгородской области
Судья
Слепцова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
alekseevsky.blg.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2020Передача материалов судье
28.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2021Подготовка дела (собеседование)
25.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2021Судебное заседание
15.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее