Решение по делу № 1-106/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

                           Дело № 1-106/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года                                                                          город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Цепочкина В.М.,

защитника адвоката Шведовой М.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Цепочкина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Цепочкин В.М. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 21 часа до 23 часов Цепочкин В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугать потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, высказал угрозу убийством в адрес последних, после чего для демонстрации реальности своих намерений взял нож хозяйственно-бытового назначения и стал замахиваться на потерпевших ножом. <ФИО1> и <ФИО2> угрозы воспринимали реально, поскольку Цепочкин В.М. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения,  в руках держал нож.

 В судебном заседании подсудимый Цепочкин В.М. полностью  признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

   Суд квалифицирует  действия Цепочкина В.М.  по  ч. 1 ст. 119  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и соответствует целям уголовного наказания. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено. Исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64  УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цепочкина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ.  

Меру пресечения в отношении Цепочкина В.М. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

        Мировой судья                                                                           Е.В. Аксютко