Дело № 5-218/2024
УИД: 23RS 0009-01-2024-001623-29
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Брюховецкая Краснодарского края 15 ноября 2024 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении
Кузьминского Руслана Викторовича, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <......> фактически проживающего по адресу: <......>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
03.09.2024 года в 11 часов 55 минут, на перекрестке ул. Энгельса - ул. Ростовская ст. Брюховецкой Краснодарского края, водитель Кузьминский Руслан Викторович, <......> года рождения, управляя автомобилем «Шкода-Рапид», государственный регистрационный знак <......>, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), допустил выезд на полосу встречного движения, не выдержал боковой интервал с велосипедом «Стелс», двигавшимся в попутном направлении движения под управлением водителя ПАН, <......> года рождения, и совершил с ней касательное столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда Павленко А.Н. получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края.
Согласно заключению эксперта № <......> от 28.10.2024 года гражданке ПАН., <......> года рождения, вред здоровью не причинен.
29.10.2024г. административное производство по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено. В отношении водителя Кузьминского Р.В. по данному факту 29.10.2024 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузьминский Р.В., в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 29.10.2024г.
Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району ЕРА., в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение по делу на усмотрение суда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьминского Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно 03.09.2024 года в 11 часов 55 минут, на перекрестке ул. Энгельса - ул. Ростовская ст. Брюховецкой Краснодарского края, водитель Кузьминский Руслан Викторович, <......> года рождения, управляя автомобилем «Шкода-Рапид», государственный регистрационный знак <......>, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), допустил выезд на полосу встречного движения, не выдержал боковой интервал с велосипедом «Стелс», двигавшимся в попутном направлении движения под управлением водителя ПАН, <......> года рождения, и совершил с ней касательное столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда ПАН получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края.
Согласно заключению эксперта № <......> от 28.10.2024 года гражданке ПАН<......> года рождения, вред здоровью не причинен.
29.10.2024г. административное производство по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено. В отношении водителя Кузьминского Р.В. по данному факту 29.10.2024 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Кузьминского Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- определением <......> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.09.2024 года (л.д. 5);
- протоколом <......> об административном правонарушении от 29.10.2024 года, составленным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району майором полиции ЕРА. в отношении Кузьминского Р.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району СДИ. от 03.09.2024 года, согласно которому 03.09.2024 года в 11 часов 55 минут, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Энгельса- ул. Ростовская ст. Брюховецкой Краснодарского края, водитель Кузьминский Р.В., управляя автомобилем «Шкода-Рапид», государственный регистрационный знак <......>, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1 ПДД (сплошная линия), не выдержал боковой интервал с велосипедом «Стелс» под управлением ПАН., которая двигалась в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ПАН. получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ ЦРБ Каневского района Краснодарского края (л.д. 4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.09.2024 года (л.д.8);
- протоколом <......> осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2024 года (л.д.9-12);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № <......> от 03.09.2024 года, из которого следует, что у Кузьминского Р.В. на момент ДТП – 03.09.2024 года состояние опьянения не установлено (л.д. 20-21);
- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> от 28.10.2024 года, выполненного в отношении ПАН., <......> года рождения, из выводов которого следует, что при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений у ПАН не обнаружено (л.д.49-50).
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Кузьминского Р.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все процессуальные действия в отношении Кузьминского Р.В. проведены в строгой последовательности, таким образом, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Кузьминского Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина Кузьминского Р.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в отношении Кузьминского Р.В. суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Кузьминского Р.В. судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом не установлено.
При назначении наказания водителю Кузьминскому Р.В. за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Кузьминского Р.В.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Кузьминскому Р.В. за совершенное им административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <......> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <......>, ░░░░░ <......> <......> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <......>, ░░░░░░░░ <......> ░░░░ <......>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»,
░/░░░░ № 40101810300000010013
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░ 2327004952
░░░ 232701001,
░░░ 010349101,
░░░░░ 03610000,
░░░ 18811601123010001140
░░░ 18810423240310006570.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31.1 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.1 - 30.3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░