Решение по делу № 2-4041/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-4041/20

УИД 26RS0001-01-2020-008673-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года                            г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца/ответчика Сборченой Н.Б.,

ответчика/истца Айназаровой С.Н.,

представителя ответчика/истца Айназаровой С.Н. – Капустина С.В. по ордеру,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сборченой Н. Б. к Айназаровой С. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации и встречному исковому заявлению Айназаровой С. Н. к Сборченой Н. Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Сборченой Н. Б. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Айназаровой С. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Айназарова С. Н. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к Сборченой Н. Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации

В судебном заседании сторонами и представителем ответчика/истца Айназаровой С.Н. – Капустиным С.В. по ордеру было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Сборчена Н. Б., зарегистрированная по адресу: <адрес>, с одной стороны, и Айназарова С. Н., зарегистрированная по адресу: <адрес> другой стороны, являющиеся сторонами по первоначальному и встречному исковому заявлению (Истцом и Ответчиком), о защите чести, достоинства и деловой репутации, по гражданскому делу, рассматриваемого Промышленным районным судом <адрес>, в соответствии с ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что в течении трех дней, с момента вступления в законную силу определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения:

1. Сборчена Н. Б., имеющая ник «agvokat» в социальной сети «Инстаграм» на странице управляющей компании УК Профи, имеющей название «oooukprofi», в имеющейся переписке, под своими высказываниями в адрес Айназаровой С. Н., имеющей ник «svetlb2005» публикует комментарий следующего содержания: «С. Н., мы друг друга не поняли, конфликт исчерпан».

2. Айназарова С. Н., имеющая ник «svetlb2005» в социальной сети «Инстаграм» на странице управляющей компании УК Профи, имеющей название «oooukprofi», в имеющейся переписке, под своими высказываниями в адрес Сборчена Н. Б., имеющей ник «agvokat» публикует комментарий следующего содержания: «Н. Б., мы друг друга не поняли, конфликт исчерпан».

3.Сборчена Н. Б., в опровержение ранее направленных адрес Министерства образования <адрес> и ректору СКФУ писем в отношении преподавателя Айназаровой С.Н., направляет в адрес Министерства образования <адрес> и ректору СКФУ письма следующего содержания: «Ранее направленные мной письма в отношении преподавателя СКФУ Айназаровой С.Н., прошу не рассматривать, в виду того, что претензий к Айназаровой С.Н. у меня нет. Ранее мы друг друга не поняли, конфликт между нами исчерпан».

Стороны настоящего Мирового соглашения, Сборчена Н. Б., Айназарова С. Н., пришли к настоящему Мировому соглашению добровольно, иных требований материального характера, в том числе по распределению судебных расходов, друг к другу не имеют.

Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами Сборченой Н. Б. и Айназаровой С. Н., мировое соглашение, согласно которому:

Сборчена Н. Б., зарегистрированная по адресу: <адрес>, с одной стороны, и Айназарова С. Н., зарегистрированная по адресу: <адрес> другой стороны, являющиеся сторонами по первоначальному и встречному исковому заявлению (Истцом и Ответчиком), о защите чести, достоинства и деловой репутации, по гражданскому делу, рассматриваемого Промышленным районным судом <адрес>, в соответствии с ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что в течении трех дней, с момента вступления в законную силу определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения:

1. Сборчена Н. Б., имеющая ник «agvokat» в социальной сети «Инстаграм» на странице управляющей компании УК Профи, имеющей название «oooukprofi», в имеющейся переписке, под своими высказываниями в адрес Айназаровой С. Н., имеющей ник «svetlb2005» публикует комментарий следующего содержания: «С. Н., мы друг друга не поняли, конфликт исчерпан».

2. Айназарова С. Н., имеющая ник «svetlb2005» в социальной сети «Инстаграм» на странице управляющей компании УК Профи, имеющей название «oooukprofi», в имеющейся переписке, под своими высказываниями в адрес Сборчена Н. Б., имеющей ник «agvokat» публикует комментарий следующего содержания: «Н. Б., мы друг друга не поняли, конфликт исчерпан».

3.Сборчена Н. Б., в опровержение ранее направленных адрес Министерства образования <адрес> и ректору СКФУ писем в отношении преподавателя Айназаровой С.Н., направляет в адрес Министерства образования <адрес> и ректору СКФУ письма следующего содержания: «Ранее направленные мной письма в отношении преподавателя СКФУ Айназаровой С.Н., прошу не рассматривать, в виду того, что претензий к Айназаровой С.Н. у меня нет. Ранее мы друг друга не поняли, конфликт между нами исчерпан».

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        Лысенко Н.С.