Копия
Дело № 2-2715/2020
24RS0048-01-2019-012990-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2020 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,
при секретаре Ефремовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехин С.Ю. к Балашов А.К. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Потехин С.Ю. обратился с иском к Балашов А.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 551,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 595,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 250 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумму займа не вернул.
В судебном заседании представитель истца – Мирошников Г.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Балашов А.К. в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал наличие задолженности в размере 400 000 руб., просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагал, что проценты за пользование денежными средствами не подлежат начислению, так как в расписке не указано, что займ был предоставлен под проценты.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведении дела через своего представителя.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потехин С.Ю. и Балашов А.К. заключен договор займа (расписка, написанная ответчиком собственноручно), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб.
Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа. Доказательства обратного суду не представлено. Ответчик не отрицал в судебном заседании, что взятые в долг у истца денежные средства не вернул.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Потехин С.Ю. к Балашов А.К. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400 000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.
Принимая во внимание положения приведенного выше законодательства, регулирующие спорные правоотношения, поскольку в установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена, договором размер процентов за пользование суммой займа не установлен, а сумма займа превышает 100 000 руб., с учетом того, что договор заключен между гражданами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный в иске) составляет 106 551,96 руб.:
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная |
Дней |
Проценты, |
||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
400 000 |
05.08.2016 |
18.09.2016 |
45 |
10,50% |
366 |
5 163,93 |
400 000 |
19.09.2016 |
31.12.2016 |
104 |
10% |
366 |
11 366,12 |
400 000 |
01.01.2017 |
26.03.2017 |
85 |
10% |
365 |
9 315,07 |
400 000 |
27.03.2017 |
01.05.2017 |
36 |
9,75% |
365 |
3 846,58 |
400 000 |
02.05.2017 |
18.06.2017 |
48 |
9,25% |
365 |
4 865,75 |
400 000 |
19.06.2017 |
17.09.2017 |
91 |
9% |
365 |
8 975,34 |
400 000 |
18.09.2017 |
29.10.2017 |
42 |
8,50% |
365 |
3 912,33 |
400 000 |
30.10.2017 |
17.12.2017 |
49 |
8,25% |
365 |
4 430,14 |
400 000 |
18.12.2017 |
11.02.2018 |
56 |
7,75% |
365 |
4 756,16 |
400 000 |
12.02.2018 |
25.03.2018 |
42 |
7,50% |
365 |
3 452,05 |
400 000 |
26.03.2018 |
16.09.2018 |
175 |
7,25% |
365 |
13 904,11 |
400 000 |
17.09.2018 |
16.12.2018 |
91 |
7,50% |
365 |
7 479,45 |
400 000 |
17.12.2018 |
16.06.2019 |
182 |
7,75% |
365 |
15 457,53 |
400 000 |
17.06.2019 |
28.07.2019 |
42 |
7,50% |
365 |
3 452,05 |
400 000 |
29.07.2019 |
08.09.2019 |
42 |
7,25% |
365 |
3 336,99 |
400 000 |
09.09.2019 |
15.10.2019 |
37 |
7% |
365 |
2 838,36 |
Итого: |
1167 |
8,34% |
106 551,96 |
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Потехин С.Ю. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 551,96 руб.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня установленный сторонами для возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом).
За данный период проценты за пользование денежными средствами составят 92 207,70 руб., из расчета:
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная |
Дней |
Проценты, |
||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
400 000 |
12.12.2016 |
31.12.2016 |
20 |
10% |
366 |
2 185,79 |
400 000 |
01.01.2017 |
26.03.2017 |
85 |
10% |
365 |
9 315,07 |
400 000 |
27.03.2017 |
01.05.2017 |
36 |
9,75% |
365 |
3 846,58 |
400 000 |
02.05.2017 |
18.06.2017 |
48 |
9,25% |
365 |
4 865,75 |
400 000 |
19.06.2017 |
17.09.2017 |
91 |
9% |
365 |
8 975,34 |
400 000 |
18.09.2017 |
29.10.2017 |
42 |
8,50% |
365 |
3 912,33 |
400 000 |
30.10.2017 |
17.12.2017 |
49 |
8,25% |
365 |
4 430,14 |
400 000 |
18.12.2017 |
11.02.2018 |
56 |
7,75% |
365 |
4 756,16 |
400 000 |
12.02.2018 |
25.03.2018 |
42 |
7,50% |
365 |
3 452,05 |
400 000 |
26.03.2018 |
16.09.2018 |
175 |
7,25% |
365 |
13 904,11 |
400 000 |
17.09.2018 |
16.12.2018 |
91 |
7,50% |
365 |
7 479,45 |
400 000 |
17.12.2018 |
16.06.2019 |
182 |
7,75% |
365 |
15 457,53 |
400 000 |
17.06.2019 |
28.07.2019 |
42 |
7,50% |
365 |
3 452,05 |
400 000 |
29.07.2019 |
08.09.2019 |
42 |
7,25% |
365 |
3 336,99 |
400 000 |
09.09.2019 |
15.10.2019 |
37 |
7% |
365 |
2 838,36 |
Итого: |
1038 |
8,11% |
92 207,70 |
Однако с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки и значительного размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, учитывая, что заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, суд приходит к выводу о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 000 руб.
Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9 250 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 551,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 250 ░░░., ░░░░░ – 535 801,96 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.02.2020.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░