Решение по делу № 33-3-3021/2024 от 14.03.2024

Судья Толстиков А.Е. дело № 2-3043/2023, 33-3-3021/2024

УИД26RS0035-01-2023-002625-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Адян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности Яровой Е.В. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения к Пасашкову П.С. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось с иском к Пасашкову П.С. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Пасашковым П.С. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объект по адресу: <адрес>. Гарантирующий поставщик в соответствии с договором обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также в силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обеспечивать передачу электрической энергии, путем заключения договоров с третьими лицами. Истец для надлежащего исполнения своих обязательств перед потребителями обеспечивает передачу электрической энергии на основании договора от 01 декабря 2011 года № СЭ04454 заключенного с ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», в настоящее время ПАО «Россети Северный Кавказ». Сетевой организацией проведена проверка прибора учета, установленного в здании адресу: <адрес>, по результатам которой установлен факт нарушения учета электрической энергии в виде самовольного подключения до прибора учета. Факт нарушения учета электрической энергии зафиксирован в акте проверки расчетных приборов учета и в последствие составленном акте о безучетном потреблении электрической энергии от 03 марта 2023 года № С122895. Объем безучетного потребленной электрической энергии определен в приложении к акту от 03 марта 2023 года № С122895 о безучетном потреблении электрической энергии и составляет 953 964 кВт/ч. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту безучетного потребления электроэнергии на основании расчета объема безучетного потребления электрической энергии, произведенного сетевой организацией, ответчику был выставлена счет-фактура № 3451/33 от 30 апреля 2023 года на сумму 5 447 096,28 руб. В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности за безучетное потребление, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, ПАО «Ставропольэнергосбыт» вынуждено обратиться в суд с иском. Просило взыскать с Пасашкова П.С. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 5447096,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35435,00 руб.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности Яровая Е.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности Меньшикова Е.П. просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Пасашков П.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на доводы в них изложенные.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на нее, отзыве на жалобу, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Пасашковым П.С. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объект по адресу: <адрес>.

Гарантирующий поставщик в соответствии с договором обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также в силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обеспечивать передачу электрической энергии, путем заключения договоров с третьими лицами.

Истец для надлежащего исполнения своих обязательств перед потребителями обеспечивает передачу электрической энергии на основании договора от 01 декабря 2011 года № СЭ04454 заключенного с ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», в настоящее время ПАО «Россети Северный Кавказ».

Истец ссылается на то обстоятельство, что сетевой организацией проведена проверка прибора учета, установленного в здании адресу: <адрес>, порезультатам которой установлен факт нарушения учета электрической энергии в виде самовольного подключения до прибора учета.

Факт нарушения учета электрической энергии зафиксирован в акте проверки расчетных приборов учета и в последствие составленном акте о безучетном потреблении электрической энергии от 03 марта 2023 года № С122895. Объем безучетного потребленной электрической энергии определен в приложении к акту от 03 марта 2023 года № С122895 о безучетном потреблении электрической энергии и составляет 953 964 кВт/ч.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований поскольку Акт № СтЭ о безучетном потреблении электрической энергии от 03 марта 2023 года составлен без присутствия потребителя, на момент проверки ни один из находившихся в помещении Пасашкова П.С. майнеров не работал, так как они не были подключены к электросети. Здание, в котором они находились, также не было подключено к сети энергоснабжения, надлежащих доказательств обратного стороной истца так же не представлено, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства факт подключения энергопотребляющих устройств к электрической сети не подтверждают, а само по себе наличие энергопотребляющих устройств факт потребления электрической энергии не доказывает.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований сделан с нарушением норм материального права, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом и иное).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07 декабря 1998 года № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, судебная коллегия приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком не свидетельствовало о том, что она потреблялась только для личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, поэтому ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании представленных материалов сторонами доказательств, судебная коллегия находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 5447096,28 руб.

Доводы ответчика о том, что акт от 03 марта 2023 года № С122895 о безучетном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие собственника, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Кроме того, в судебном заседании обозревались материалы уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, состоящие из трех томов, а так же, полученные, надлежащим образом заверенные, копии из материалов уголовного дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35435,00 руб., оплаченные истцом при обращении в суд.

Таким образом, суд первой инстанции, не дав должной оценки представленным сторонами доказательств пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежат отмене с вынесение по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2023 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения к Пасашкову П.С. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Пасашкова П.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан 16 октября 2004 года ОВД Шпаковского района Ставропольского края, в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 5447096,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35435,00 руб.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.