Решение по делу № 2-985/2014 (2-6083/2013;) ~ М-5295/2013 от 12.12.2013

дело № 2-985/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«03» октября 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимоничевой Е. В., Александровой Т. М., Рыбкиной В. В. к Кондратьевой Е. Б., администрации г/п Софрино Пушкинского района Московской области, Кондрашову Д. В., Ярочкину Е. М. об установлении внешних границ и разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

В производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Тимоничевой Е.В., Александровой Т.М., Рыбкиной В.В. к Кондратьевой Е.Б., администрации г/п Софрино Пушкинского района Московской области, Кондрашову Д.В., Ярочкину Е.М. об установлении внешних границ и разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

Стороны дважды не явились в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Тимоничевой Е. В., Александровой Т. М., Рыбкиной В. В. к Кондратьевой Е. Б., администрации г/п Софрино Пушкинского района Московской области, Кондрашову Д. В., Ярочкину Е. М. об установлении внешних границ и разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: