Решение от 19.04.2023 по делу № 33-1329/2023 от 27.03.2023

№"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0002-01-2022-002941-57

Судья Гриценко Л.В. Дело №2-3050/2022

Докладчик Крючкова Е.Г. №33-1329/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года город Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.

при секретаре Шелеповой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ширяева И.Е. на решение Октябрьского районного судагорода Липецка от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ширяева И.Е. к Бахмут А.Г., Моисеевой Т.В. о признании недействительными решений общего собрания отказать».

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширяев И.Е. обратился в суд с иском к Бахмут А.Г., Моисеевой Т.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений МКД было проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, председателем и секретарем которого являлись ответчики, на котором были приняты решения по вопросам, в том числе, о выборе способа управления многоквартирным домом и об утверждении перечня услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии. Он сообщения о проведении собрания не получал, не имел возможности ознакомится с информацией и материалами повестки общего собрания, что нарушило его право на принятие участия в голосовании на собрании. Ответчики как инициаторами собрания не были доведены до собственников сведения о результатах проведения общего собрания. Многие собственники не владеют информацией о факте проведения собрания, в связи с чем полагает, что кворум для проведения собрания и принятия решений отсутствовал. Решениями, принятыми данным собранием, существенно нарушены его права на участие в голосовании, право выбора управляющей компании, право на участие в заключении договорных отношений участника и согласование условий, утверждении тарифа. Неправомерно были расторгнуты договорные отношения с действующей управляющей компанией. Полагает, что следует исключить из подсчета голосов решения собственников, полученные после даты голосования, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, а также те решения, где за несовершеннолетних собственников помещений расписались иные лица, а так же где по двум решениям расписались за собственников иные лица. Просил признать решения, принятые общим собранием недействительными.

В судебном заседании представитель истца Ширяева И.Е. по доверенности Волков Р.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика Моисеевой Т.В. и третьего лица ООО «УО Забота» по доверенности Кушнир Н.С. исковые требования не признала, указав, что собрание проведено в соответствии с требованиями закона. Истец Ширяев И.Е. был надлежащим образом уведомлен не только о дате проведения собрания, но и повестке дня, принимал участие в собрании, что подтверждено приложением № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется его подпись. Полагает, что у истца отсутствует правовое основание на подачу искового заявления, он является ненадлежащим истцом. Право подписания решений за несовершеннолетних подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, представленных их родителями, по квартирам № документально подтверждена смена фамилии собственника. По квартире № расписался сам собственник, за собственников № № расписались родственники, однако собственники указанных квартир заявлений о признании иска не делали, что свидетельствует, что данные решения ими одобрены. Отсутствие в уведомлении даты окончания голосования не является существенным основанием для признания решений, принятых общим собранием недействительными. Кроме того, согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и «УО «Забота» отсутствует задолженность по оплате за услуги управляющей организации, что подтверждает согласие истца с принятыми решениями. Никто из собственников жилых помещений дома к исковым требованиям истца не присоединился.

Истец Ширяев Е.И., ответчики Бахмут А.Г., Моисеева Т.В., представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Липецкой области, УК «Новый Альянс» в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Ширяев И.Е. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, полагая, что отсутствовал кворум для проведения собрания и для принятия решений, нарушение порядка созыва собрания и формы его проведения

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Моисеева Т.В. просит решение суда оставить без изменения, полагая доводы жалобы необоснованными.

Выслушав представителя истца Ширяева И.Е. по доверенности Волкова Р.И., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика Моисеевой Т.В. и третьего лица ООО «УО Забота» по доверенности Кушнир Н.С., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу ч.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.п. 4 и 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что Ширяев И.Е. является собственником квартиры <адрес>

Из материалов дела следует, что извещение о дате проведения собрания было размещено на информационном стенде, размещенном возле подъезда дома, в котором указано, что собрание будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой:

1. Избрание председателя общего собрания, секретаря общего собрания, наделении их полномочиями счетной комиссии.

2.Утверждение способа уведомлений собственников помещений о проведении внеочередного общего собрания и принятых ими решений по итогам голосования.

3. Выбор способа управления многоквартирным домом ООО «УО «Забота» в качестве управляющей организации.

4. Об утверждении условий и заключение договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

5.Об утверждении перечня услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3.04.2013 года №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», стоимости (платы) за услуги и работы по договору управления многоквартирным домом.

6. Утверждение места хранения протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

Из протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования, следует, что очный этап собрания состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Заочный этап состоялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Срок окончания приема оформленных письменных решений собственников - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

Инициатором проведения собрания явился Бахмут А.Г., собственник <адрес>. Секретарем собрания избрана Моисеева Т.В.

В повестку дня собрания включены вопросы, указанные в объявлении о проведении собрания, а именно:

1. Об избрании председателя общего собрания, секретаря общего собрания, наделении их полномочиями счетной комиссии.

2. О выборе способа уведомлений собственников помещений о проведении внеочередного общего собрания и принятых ими решений по итогам голосования.

3. О выборе способа управления многоквартирным домом

4. Об утверждении условий и заключение договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

5.Об утверждении перечня услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3.04.2013 года №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», стоимости (платы) за услуги и работы по договору управления многоквартирным домом.

6. Об определении места хранения протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь многоквартирного дома составляет 6048,4 кв.м. В голосовании приняло участие собственники помещений общей площадью 3570,57 кв.м., что составляет 59,03% от общего числа голосов. Сведения о лицах, принявших участие в голосовании, указаны в решениях собственников помещений, представленных в письменной форме.

По результатам проведенного голосования большинством голосов приняты решения по всем вопросам, включенным в повестку общего собрания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что кворум при проведении общего собрания имелся

Так, с учетом сведений о площадях квартир, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, общая площадь помещений проголосовавших собственников составляет 3540,62 кв.м., а именно: <адрес> - 79,1 кв.м., <адрес> - 79,1 кв.м., <адрес> - 40,1 кв.м., <адрес> - 40,2 кв.м., <адрес> - 38,67 кв.м. (проголосовало 2 собственника), <адрес> - 78,0 кв.м., <адрес> - 78,8 кв.м., <адрес> - 58,1 кв.м., <адрес> - 39,7 кв.м., <адрес> - 78,7 кв.м., <адрес> - 40,2 кв.м., <адрес> - 58,3 кв.м., <адрес> - 78,7 кв.м., <адрес> - 79,1 кв.м., <адрес> - 58,3 кв.м., <адрес> - 39,9 кв.м., <адрес> - 58,2 кв.м., <адрес> - 58,2 кв.м., <адрес> - 40,4 кв.м., <адрес> - 79,3 кв.м., <адрес> - 58,5 кв.м., <адрес> - 40.1 кв.м., <адрес> - 40,4 кв.м., <адрес> - 58,5 кв.м., <адрес> - 79,3 кв.м., <адрес> - 29,05 кв.м. (проголосовал один собственник), <адрес> - 79,1 кв.м., <адрес> - 79,3 кв.м., <адрес> - 58,2 кв.м., <адрес> - 40,2 кв.м., <адрес> - 58,4 кв.м., <адрес> - 79,1 кв.м., <адрес> - 58,5 кв.м., <адрес> - 78,9 кв.м., <адрес> - 58,1 кв.м., <адрес> - 40,2 кв.м., <адрес> - 50,5 кв.м., <адрес> - 79,2 кв.м., <адрес> - 79,4 кв.м., <адрес> - 58,1 кв.м., <адрес> - 40,2кв.м., <адрес> - 79,4 кв.м., <адрес> - 79,1 кв.м., <адрес> - 40,1 кв.м., <адрес> - 40,3 кв.м., <адрес> - 58,5 кв.м., <адрес> - 79,3 кв.м., <адрес> - 79,5 кв.м., <адрес> - 58,2 кв.м., <адрес> - 40 кв.м., <адрес> - 58,7 кв.м., <адрес> - 79,4 кв.м., <адрес> - 79,2 кв.м., <адрес> - 58,6 кв.м., <адрес> - 58,6 кв.м., <адрес> - 79,2 кв.м., <адрес> - 58,4 кв.м., <адрес> - 79,8 кв.м., что составляет 58,54 % от общего числа голосов.

Отвергая доводы истца и его представителя об отсутствии кворума при проведении собрания, суд первой инстанции пришел также к верному выводу о праве родителей голосовать на собрании от имени своих несовершеннолетних детей.

При этом суд обоснованно отклонил довод истца о том, что голоса несовершеннолетних при принятии решения на общем собрании не должны были учитываться, поскольку согласно положениям гл. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации собственниками жилых помещений могут являться также несовершеннолетние лица. При этом их интересы представляют их родители, опекуны или попечители. В случаях, предусмотренных законом, совершение действий от имени несовершеннолетних собственников жилья производится с согласия органов опеки и попечительства. Родители в силу абз. 2 ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, без специальных полномочий.

При этом то обстоятельство, что лица, расписавшиеся в протоколах от имени несовершеннолетних, являются их родителями, подтверждаются копиями актовых записей об их рождении, представленных по запросу судебной коллегии Управлением ЗАГС по Липецкой области.

Является верным и вывод суда первой инстанции об отказе в исключении из подсчета голосов решений по квартирам 70 (подписал муж собственника) и 84 (подписал зять собственника) со ссылкой на положения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что действия этих лиц впоследствии были одобрены собственниками указанных жилых помещений, что подтверждается последующим заключение собственниками данных помещений договоров управления многоквартирым домом с вновь избранной управляющей компанией ООО «УО «Забота» и оплатой ими услуг, оказанных данной управляющей компанией, что следует из имеющихся в материалах дела квитанциям.

Вопреки доводам жалобы, изначально в объявлении о проведении собрания указано, что оно проводится в форме очно-заочного голосования, что предполагает, что после проведения очной части собрания будет иметь место заочная, в которой голосование собственников будет проводиться путем заполнения ими бланков бюллетеней по вопросам, включенным в повестку дня.

Отсутствие в объявлении указания даты окончания заочной части голосования само по себе не свидетельствует о недействительности принятых общим собранием решений, поскольку эта дата определена протоколом общего собрания. В протоколе также указано, что сбор решений собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется по адресу: <адрес>, а также что инициатором проведения собрания является собственник квартиры № донного дома Бахмут А.Г.

Таким образом, собрание в очно-заочной форме проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в очной форме - ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания с результатами голосования по всем вынесенным на голосование вопросам был оформлен ДД.ММ.ГГГГ года

При этом собственники указанных помещений данные бюллетени не оспаривали, напротив, не поддержали истца, не присоединились к рассмотрению заявленного иска в суд, в то время как уведомление об обращении истца с иском в суд было размещено им на стенде в подъезде.

Результаты проведения общего собрания были доведены до сведения собс░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

10