Решение по делу № 2а-15772/2018 ~ М-12905/2018 от 23.10.2018

... Дело № 2а-15772/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре Латыповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Губайдуллина ФИО6 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ,

о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ, указав в обоснование иска, что 17.04.2018 г. административный истец обратился через интернет в Федеральную службу судебных приставов России с заявлением за защитой своих гражданских прав. В тот же день административным истцом получен ответ. 24.04.2018 г. от Федеральной службе судебных приставов России за подписью заместителя начальника управления ФИО4 административному истцу пришел ответ .... 16.05.2018 г. от Управлению Федеральная службы судебных приставов России по РТ пришло два ответа. Административный истец полагает, что из данных ответов явствует, что к его заявлению отнеслись халатно. Расчетный срок для дачи ответа - 20.05.2018 г. Ответ не получен в установленные законом сроки. Административный истец полагает, что этим нарушены его законные права. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в уклонении от ответа обращение от 17.04.2018 г. и обязать устранить нарушения прав дачей ответа по существу в 5-дневный с момента вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Представитель административных ответчиков – УФССП по РТ, ФССП, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 данного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется нормами Федерального закона № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно статье 2 которого, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Согласно пункту 3 статьи 5 и части 1 статьи 9 названного Федерального закона гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ).

В силу части 2 названной статьи, в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Судом установлено, что 17.04.2018 г. административный истец обратился через интернет в Федеральную службу судебных приставов России с заявлением.

24.04.2018 г. от Федеральной службе судебных приставов России за подписью заместителя начальника управления ФИО4 административному истцу пришел ответ ... о перенаправлении его заявления для рассмотрения в Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Из материалов дела следует, УФССП России по РТ срок рассмотрения обращения Губайдуллина И.Г. от ... был продлен в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ, о чём административный истец был уведомлен письмом от 15.05.2018 г., исх. ....

14.06.2018 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов России по РТ административному истцу был дан мотивированный ответ по результатам рассмотрения его заявления от 17.04.2018 года.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, подтверждающие факт направления Губайдуллину И.Г. сообщения о продлении срока рассмотрения его обращения и факт предоставления ему мотивированного ответа на обращение, суд приходит к выводу, что само по себе нарушение установленного 30-дневного срока направления ответа на обращение при отсутствии доказательств негативных последствий для административного истца, не является основанием для удовлетворения заявленных Губайдуллиным И.Г. требований о признании незаконными действий (бездействия) Федеральной службе судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, связанных с рассмотрением обращения заявителя от 17.04.2018 г.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Губайдуллина ФИО7 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральная службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

....

Судья А.Р. Галиуллин