Решение от 10.07.2020 по делу № 11-14/2020 от 14.04.2020

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ        № 1-14/2020

Г. Волоколамск                                                                         10 июля 2020 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина, рассмотрев гражданское дело по иску Волоколамского городского прокурора в интересах Бутенко Виталия Николаевича к ООО «Строй Холдинг Альянс» выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате по частной жалобе конкурсного управляющего Иващенко А.П. на определение мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 27.02.2020 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

                                         У с т а н о в и л :

     02.04.2018 года Волоколамский городской прокурор Московской области обратился к мировому судье14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области в интересах Бутенко В.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «СтройХолдингАльянс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 815 рублей 27 копеек.

     06.04.2018 года мировой судья 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области судебным приказом взыскал с ООО «СтройХолдингАльянс» в пользу Бутенко В.Н. такую заложенность. 06.04.2018 года копия судебного приказа направлена в ООО «СтройХолдингАльянс» по двум адресам- юридическому и фактическому.

      27.02.2020 года конкурсный управляющий ООО «СтройХолдингАльянс» Иващенко А.П. обратился к мировому судья с заявлением об отмене судебного приказа от 06.04.2018 года.

     В обоснование требований указано, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройХолдингАльянс». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2018 года в отношении ООО открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, Иващенко А.П. утвержден конкурсным управляющим. Определением от 26.02.2019 года срок конкурсного производства продлен до 21.08.2019 года. Определением от 20.08.2019 года срок продлен до 21.02.2020 года, судебное рассмотрение отчета назначено на 12.02.2020 года.

     13.02.2020 года конкурсный управляющий получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго- Восточному АО УФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «СтрогйХолдингАльянс». Только тогда конкурсный управляющий узнал о наличии дела о взыскании в пользу Бутенко В.Н. денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о возврате заявления конкурсного управляющего ООО «СтройХолдингАльянс» по тем основаниям, что но не подписано заявителем, пропущен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

       В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «СтройХолдингАльянс» указывает, что заявление об отмене судебного приказа было подписано, заявление находилось в пакете документов, которые были скреплены печатью и подписью конкурсного управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему стало известно о взыскании с ООО «СтройХолдингАльянс» денежных средств, до этой даты ни должник, ни конкурсный управляющий не знали о существовании такого приказа. Доказательства получения копии приказа отсутствуют. Поэтому считает, что он не пропустил срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

     Считаю, что частная жалоба конкурсного управляющего ООО «СтройХолдингАльянс» не подлежит удовлетворению.

      В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

     Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

     Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения- ст. 128 ГПК РФ.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения- ст. 129 ГПК РФ.

Копия судебного приказа от 06.04.2018 года в установленный законом срок была направлена в ООО «СтройХолдингАльянс» в два адреса- г. Москва, Лефортовский вал, 24 ( по выписке из ЕГРЮЛ), г. Волоколамск, ул. Терешковой,18 (фактическое нахождение). Конверты возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» ( л.д.31, 32).

        Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то есть ООО «СтройХолдингАльянс». Мировым судьей предприняты меры к надлежащему извещению ООО о вынесении судебного приказа в апреле 2018 года.

        Поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения частной жалобы. Кроме того, частная жалоба не подписана лицом, ее подавшим. Доводы конкурсного управляющего о том, что подписан пакет документов в целом, в том числе и жалоба, нахожу несостоятельными.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).

      Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

                                          О п р е д е л и л :

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: