Решение по делу № 2-1513/2024 от 18.03.2024

№ 2-1513/2024

УИД 04RS0018-01-2023-002653-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием представителя истца ООО "ЭкоАльянс" Макеевского А.П., действующего на основании доверенности от 09.01.2023, представителя ответчика Алажинова А.С. Тыкшеевой Т.А., действующей на основании доверенности от 16.04.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭкоАльянс" к Алажинову Александру Степановичу о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Макеевский А.П. сослался на то, что в соответствии с соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14.05.2018г. и от 20.06.2018г., заключёнными между Министерством природных ресурсов РБ и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет. Алажинов А.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> однако не исполняет обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеет задолженность за период апрель 2019 г. – апрель 2022г. в размере 738 881, 89 руб. Поэтому просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также неустойку за просрочку платежа за период с 14.05.2019г. по 31.03.2023г. в размере 234 754, 30 руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 936, 36 руб.

Определением Железнодорожного районного суда от 14.11.2023 иск оставлен без рассмотрения, на том основании, что Алажинов А.С. признан банкротом, в связи с чем требования ООО «ЭкоАльянс» могут быть предъявлены только в порядке, установленном о банкротстве (л.д.81).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19.02.2024 (с учетом вынесенного определения об исправлении описки от 13.05.2024) определение суда от 14.11.2023 отменено в части оставления без рассмотрения иска ООО «ЭкоАльянс» за период с 01 августа 2020 года по январь 2022 года, в отменённой части дело направлено на рассмотрение по существу (л.д.112, 165-167).

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, в окончательной форме просил взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период август 2020 – январь 2022 в размере 520 686,89 руб., неустойку за просрочку платежа за период с 02.01.2021 – 31.03.2023 в размере 141 788,61 руб. с последующим начислением до даты фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины (л.д.149).

В судебном заседании представитель истца Макеевский А.П. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в письменных дополнениях (л.д.139-140,168-171). Считает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных слуг, обязанность по оплату таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения, при отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, отсутствуют и основания для освобождения обязанности ответчика оплаты услуг вывоза ТКО.

В судебном заседании представитель ответчика Тыкшееева Т.А. возражала против удовлетворения иска, представила отзыв на иск и дополнения к нему (л.д.134-135, 158-159), согласно которым считает, что присвоение ООО "ЭкоАльянс" статуса регионального оператора и утверждение ему тарифа, само по себе не является основанием для взыскания потребителей платы при неоказании самой услуги, недоказанности ее объема. Ответчик находился в процедуре банкротства, в период банкротства ответчик не осуществлял какую либо деятельность в нежилом помещении по указанному адресу. Просила признать акт обследования от 03.05.2022, составленный в одностороннем порядке, недопустимым доказательством. Договор аренды в отношении нежилого помещения, был расторгнут 13.06.2019. В дальнейшем помещения в аренду не передавал, договоров о передачи в аренду не заключал, ввиду чего претензий и актов о ненадлежащем оказании услуг региональным оператором последнему не направлял. Кроме того, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности на требования с апреля 2019 г. по май 2020 г., т.к. истец обратился в суд в мае 2023, т.е. по истечению трёхгодичного срока обращения в суд.

Ответчик Алажинов А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4 ст.24.7 ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п.8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

В случае не поступления заявки потребителя и в соответствии с п.8.17 Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочих день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 2 постановления Пленума от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В связи с чем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19.02.2024 (с учетом вынесенного определения об исправлении описки от 13.05.2024) определение суда от 14.11.2023 отменено в части оставления без рассмотрения иска ООО «ЭкоАльянс» за период с 01 августа 2020 года по январь 2022 года, и в отменённой части суд разрешает исковые требования (л.д.112, 165-167).

С 1 апреля 2019 года ООО "ЭкоАльянс" приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятии.

Договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются в соответствии с типовым договором утвержденным Правительством РФ. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Положения о заключении договоров с ООО "ЭкоАльянс" размещены на сайте организации с момента начала осуществления деятельности ООО "ЭкоАльянс" в качестве регионального оператора, а также в средствах массовой информации.

На основании договоров по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "ЭкоАльянс" берет на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договорами, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребители обязаны оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке данного тарифа на услугу регионального оператора.

Как установлено в судебном заседании, Алажинов А.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Алажинов А.С. либо арендатор помещения заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не направляли, следовательно договор считается заключенным на основании указанного п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами.

ООО «ЭкоАльянс» исполнило возложенные договором обязанности по вывозу твердых коммунальных отходов в полном объеме, однако ответчик Алажинов А.С. в силу ст. 210 ГК РФ не исполнил обязанность по его оплате.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период август 2020 – январь 2022 образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 520 686,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из заявленного истцом периода подлежат отклонению.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов. Применимо к нежилому зданию данный принцип означает, что формирование отходов возможно только при его эксплуатации.

Соответственно доводы ответчика, что в период своего банкротства не осуществлял какую-либо деятельность в нежилом помещении должны подтверждаться достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Из акта обследования от 03.05.2022 следует, что несмотря на процедуру банкротства нежилое помещение использовалось под магазин «Штиль». В силу ст.56, 67 ГПК РФ ответчик, в отсутствие сведений о произведенных начислениях и оплаты за иные коммунальные услуги, не представил доказательств, бесспорно подтверждающих неиспользование жилого помещения в заявленный период.

Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

Поскольку между сторонами не был заключен договор по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и не определены объем и место сбора ТКО, то суд исходит из того, ответчик размещал, а региональный оператор вывозил ТКО из мест, определенных органом местного самоуправления согласно сайта на территории расположенной ближе к нежилому помещению ответчика.

При этом суд исходит из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что ответчик не пользуются предоставляемой истцом услугой по вывозу ТКО.

Согласно п. 6.2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банк РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору, начисленная за период с 02.01.2021 по 31.03.2023 (с учетом моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") составляет 141 788,61 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим начислением до даты фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика Алажинова А.С. судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9824,76 руб., подтвержденные платежным поручением №9663 от 19.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭкоАльянс" удовлетворить.

Взыскать с Алажинова Александра Степановича (паспорт ...) в пользу ООО "ЭкоАльянс" (ОГРН ...) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2020 года по январь 2022 года в размере 520686,89 руб., неустойку за просрочку платежа за период с 02.01.2021 по 31.03.2023 в размере 141788,61 руб. с последующим начислением до даты фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9824,76 руб., всего: 672300,26 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.А. Баторова

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2024