Решение по делу № 1-137/2022 (1-475/2021;) от 30.11.2021

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры                                                          23 марта 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием: государственного обвинителя Лебедевой Е.А., защитника - адвоката Мамедова Т.А., подсудимого Трапезникова А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Трапезникова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трапезников А.И. тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, незаконно проникнув в помещение, и тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, причинив последнему значительный ущерб.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах: Трапезников А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи дачного участка по <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путём срыва фрагмента петли навесного замка, незаконно проник в помещение бани, расположенной на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил чугунную сковороду объёмом 4 литра, стоимостью 1000 рублей, чугунный казан объёмом 6 литров, стоимостью 1000 рублей, чугунный казан объёмом 7 литров, стоимостью 1000 рублей, чугунный казан объёмом 10 литров, стоимостью 1500 рублей, чугунный казан объёмом 12 литров, стоимостью 1500 рублей, и три чугунные крышки различных диаметров, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, Трапезников А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут с разрешения ФИО2, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что ФИО2 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил сотовый телефон «FLY» стоимостью 2000 рублей, ноутбук «Sony» стоимостью 13000 рублей, натуральные кожаные демисезонные перчатки стоимостью 1600 рублей, зимние кожаные перчатки стоимостью 2400 рублей, мужские зимние ботинки, не представляющие материальной ценности, принадлежащее ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Подсудимый Трапезников А.И. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3, ФИО2 согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Трапезникова А.И., связанные с хищением имущества ФИО3, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; а действия Трапезникова А.И., связанные с хищением имущества ФИО2, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступлений, а именно способ хищений, размер причинённого вреда, наличие умысла на обогащение путём завладения чужого имущества не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трапезникову А.И., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению, поскольку Трапезников А.И. добровольно явился в органы внутренних дел, дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам, в том числе о судьбе похищенного имущества, в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Трапезникову А.И., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Трапезниковым А.И. преступления по настоящему приговору у него имелись не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и двух умышленных преступлений средней тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установленный судом в действиях Трапезникова А.И. рецидив является простым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, посягающих на отношения собственности и причинивших ущерб собственнику, размера причинённого вреда, характеризующих сведений о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность Трапезникова А.И., который <данные изъяты>, в связи с чем с целью исправления подсудимого Трапезникова А.И., и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершённых подсудимым Трапезниковым А.И. преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Достижение исправления Трапезникова А.И. возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по двум преступлениям).

По настоящему приговору Трапезников А.И. совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на день постановления настоящего приговора наказание по первому приговору суда не исполнено, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание Трапезникову А.И., суд определяет колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он осуждается за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве, присоединяемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее лишение свободы отбывал.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Трапезникова А.И. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правила, предусмотренного частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Согласно части 3 указанной статьи Кодекса при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие у Трапезникова А.И. смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность положительных сведений о его личности, активную роль в ходе раскрытия и расследования преступления, суд считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применив вышеуказанным положения Закона.

Оснований для освобождения подсудимого Трапезникова А.И. от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённых преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Суд назначает наказание Трапезникову А.И. с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенному следователем и судом адвокату, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого Трапезникова А.И., а также, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor AI 10», в котором хранятся фотографии №, 4; мужские зимние ботинки (пара) коричневого цвета 41 размера; клетчатая хозяйственная сумка марки «ОКЕЙ»; чугунная сковорода (№) объёмом 4 литра; чугунный казан (№) объёмом 6 литров; чугунный казан (№) объёмом 7 литров; чугунный казан (№) объёмом 10 литров; чугунный казан (№) объёмом 12 литров; чугунная крышка диаметром 32 см; чугунная крышка диаметром 23,5 см; чугунная крышка диаметром 25 см, гарантийный талон на сотовый телефон марки «Fly»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона «Fly»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука «SONI»; коробка из-под сотового телефона марки «Fly» – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев;

- фрагмент металлической петли; столовая металлическая ложка – в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- фотографии №, 4, – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трапезникова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца;

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трапезникову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ назначить Трапезникову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Трапезникова А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодека Российской Федерации в окончательное наказание Трапезникова А.И. время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трапезникову А.И. – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и судебного заседания отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Трапезникова А.И. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor AI 10», в котором хранятся фотографии №, 4; мужские зимние ботинки (пара) коричневого цвета 41 размера; клетчатую хозяйственную сумку марки «ОКЕЙ»; чугунную сковороду (№) объёмом 4 литра; чугунный казан (№) объёмом 6 литров; чугунный казан (№) объёмом 7 литров; чугунный казан (№) объёмом 10 литров; чугунный казан (№) объёмом 12 литров; чугунную крышку диаметром 32 см; чугунную крышку диаметром 23,5 см; чугунную крышку диаметром 25 см, гарантийный талон на сотовый телефон марки «Fly»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона «Fly»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука «SONI»; коробка из-под сотового телефона марки «Fly» – оставить в распоряжении законных владельцев;

- фрагмент металлической петли; столовую металлическую ложку – уничтожить;

- фотографии №, 4, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                подпись                       Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                                     Гуцало А.А.