ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2015 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре Л.Ю. Лещевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финкор" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО "Финкор" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав в обоснование своих доводов, что дата обезличена между ООО «Финкор» и ответчиком заключен договор займа № № на потребительские цели. В соответствии с указанным договором ООО «Финкор» предоставило ФИО1 денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней с начислением процентов в размере 1% в день. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от дата обезличена. В срок обусловленный договором и по настоящее время обязательства ФИО1 исполнены не были, направлена претензия, предоставляя заемщику разумный срок, однако, претензия была проигнорирована. Заемщик не исполнил обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность по договору займа. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Финкор» - по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком погашение задолженности не было произведено, в соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата. В соответствии с договором займа, на сумму займа были начислены проценты в размере 1% в день за каждый день просрочки возврата денежных средств.
Как установлено в судебном заседании из представленных суду доказательств, дата обезличена между ООО «Финкор» и ответчиком заключен договор займа № № на потребительские цели. В соответствии с указанным договором ООО «Финкор» предоставило ФИО1 денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней с начислением процентов в размере 1% в день.
В договоре имеются подписи сторон.
Доказательств оспаривания условий договора суду не представлено.
Займодавец свои обязательства по договору от дата обезличена выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от дата обезличена.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В срок, обусловленный договором, и по настоящее время, обязательства ФИО1 исполнены не были, истец направлял претензию, предоставляя заемщику разумный срок, однако, претензия была проигнорирована.
Заемщик не исполнил обязанности по договору, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Расчёт задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.
Доказательств возврата денежных средств, погашения образовавшейся задолженности, суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные истцом, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО "Финкор" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Финкор" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финкор" задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.В. Широкова