Решение по делу № 2-1554/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                      г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дорониной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 23 января 2014 года ОАО Банк «Открытие» и Доронина С.В. заключили кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27,80 % годовых, дата возврата кредита – 23 января 2019 года.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 09 ноября 2020 года составляет 504 441 руб. 46 коп., из которых 435 310 руб. 84 коп. – основной долг, 69 130 руб. 62 коп. – проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковоской деятельности.

19 декабря 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору /номер/ от 23 января 2014 года, заключенному с Дорониной С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) /номер/ от 19 декабря 2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 504 441 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 244 руб. 41 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

23 января 2014 года ОАО Банк «Открытие» и Доронина С.В. заключили кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27,80 % годовых, дата возврата кредита – 23 января 2019 года.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 09 ноября 2020 года составляет 504 441 руб. 46 коп., из которых 435 310 руб. 84 коп. – основной долг, 69 130 руб. 62 коп. – проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковоской деятельности.

19 декабря 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору /номер/ от 23 января 2014 года, заключенному с Дорониной С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) /номер/ от 19 декабря 2018 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 504 441 руб. 46 коп.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 244 руб. 41 коп., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дорониной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дорониной С. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору /номер/ от 23 января 2014 года по состоянию на 09 ноября 2020 года в размере 504 441 руб. 46 коп., из которых 435 310 руб. 84 коп. – основной долг, 69 130 руб. 62 коп. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8 244 руб. 41 коп., а всего взыскать 512 685 (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2021 года.

Судья Клинского городского суда                                                        Шведов П.Н.