Дело № 2-215/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 19 февраля 2016 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Калугиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Самойленко В.В. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с иском к Самойленко В.В. о взыскании долга по договору займа. Указало, что между ООО «Центр Денежной Помощи» и Самойленко В.В. был заключен договор займа № от 09.08.2013 года. Согласно договору ответчик взял в долг денежную сумму 5 000 рублей, сроком возврата - 22 августа 2013 года (срок пользования займом составляет 14 дней). Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул. В связи с чем, ООО «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа в сумме 5 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1 400 рублей, рассчитанных по 22 августа 2013 г. (включительно). Сумма к взысканию составила 6 400 рублей и 200 рублей сумма государственной пошлины, 1000 рублей – расходы на оплату юридических услуг. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена ООО «Центр Денежной Помощи» в следующие сроки: 1 платеж – 16.02.2015 в сумме 7 600 рублей. Данный факт подтверждается копией платежного поручения. На основании Приказа № 93 от 01.10.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» изменило название организации на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи». Просило взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 65 162 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 87 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.
Представитель истца ООО МК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Самойленко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2013 г. между ООО «Центр денежной помощи» и Самойленко В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Центр Денежной Помощи» передал Самойленко В.В. денежные средства в размере 5 000 рублей на срок до 22 августа 2013 г. Ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией. Компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п. 1.1. договора, за каждый день пользования займом до даты возврата (включительно) (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.2 указанного договора компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки определенные договором, подвергается штрафу за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.
Кроме того, предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена по день ее фактического возврата займодавцу (л.д.6).
В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный раз оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от 23.05.2014 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Самойленко В.В. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» задолженности по договору займа в размере 6 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оказание юридической помощи 1000 рублей, а всего в сумме 7 600 рублей, что подтверждается судебным приказом (л.д.10).
Данный судебный приказ исполнен ответчиком, следующим платежом: 16.02.2015 в сумме 7 600 рублей (л.д.17).
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 4.1. договора займа №, с ответчика подлежит взысканию штраф за несвоевременный возврат займа и/или компенсации в размере 20% задолженности.
Пунктом 4.2. Договора займа № предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата.
Сумма штрафа составляет 1 280 рублей, пеня в сумме 9 582 рубля 25 копеек, проценты в размере 54 300 рублей 00 копеек (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Самойленко В.В. подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» с учетом разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 154 рублей 87 копеек. Данные расходы подтверждены истцом, представленными суду платежными поручениями №, № от 25.12.2015г. и договором на оказание юридических услуг при подаче иска в суд (л.д. 13, 16).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 09.08.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.08.2013░. ░░ 16.02.2015░. ░ ░░░░░░░ 65 162 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 154 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 68 317 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 24.02.2016░. ░░░░░░░