Решение по делу № 1-562/2021 от 29.04.2021

                                 Дело № 1-562/21

                                     УИД 27RS0007-01-2021-003292-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре         17 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Хариной А.Е.,

подсудимого Рахмангулова Э.В.,

потерпевшей Булыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Рахмангулова Эдуарда Валерьевича (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рахмангулов Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) до (дата) (дата) Рахмангулов Э.В. находясь в группе (№) МДОУ детский сад (№), расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, из раздевалки, находящейся в указанной группе, проследовал в помещение группы (№), где со стола воспитателя взял смартфон марки «(иные данные)» стоимостью 10 000 рублей в прозрачном чехле-бампере, защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Билайн» материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Булыгиной А.А. После чего, Рахмангулов Э.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рахмангулов Э.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Рахмангулову Э.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Рахмангуловым Э.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Рахмангулов Э.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рахмангулов Э.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рахмангулова Э.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Рахмангулову Э.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Рахмангулову Э.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба в полном объёме.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Рахмангулова Э.В. оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Рахмангулова Э.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Рахмангулову Э.В. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Рахмангулову Э.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию коробки из-под смартфона марки «(иные данные)», 2) копию чека, 3) СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении МДОУ д/с (№) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре - хранить при уголовном деле,

4) коробку из-под смартфона марки «(иные данные)», 5) чек, находящиеся на хранении у потерпевшей Булыгиной А.А. - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахмангулова Эдуарда Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Рахмангулову Э.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Рахмангулова Э.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию коробки из-под смартфона марки «(иные данные)», 2) копию чека, 3) СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении МДОУ д/с (№) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре - хранить при уголовном деле,

4) коробку из-под смартфона марки «(иные данные)», 5) чек, находящиеся на хранении у потерпевшей Булыгиной А.А. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.В. Казымова