Решение по делу № 2-632/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-632/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 06 июня 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Стукаловой Д.В., рассмотрев в судебном заседании переданное Симоновским районным судом г. Москвы по подсудности гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Беляеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору, -

у с т а н о в и л :

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Беляеву А.В., 3-е лицо – ЗАО КБ «Русский Славянский банк», обосновывая свои требования тем, что 07.10.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (в настоящее время АО КБ «РУССЛАВБАНК») и Беляевым А.В. был заключен кредитный договор №10-067506 на сумму 66 336 руб. на срок до 07.10.2015 года под 49,00% годовых, обязательства по которому ответчиком не исполняются. Ссылаясь на переход к ней права требования к Беляеву А.В. на основании договора цессии, истица просит суд взыскать с ответчика: <данные изъяты> коп. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.04.2021 года; <данные изъяты> коп. – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 49,00% годовых рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г., 209 <данные изъяты> коп. – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 49,00% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014 г. по 04.04.2021 г., <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 04.04.2021 г., проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 67 коп. за период с 05.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> коп. за период с 05.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истица в суд не явилась, в тексте искового заявления просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик, Беляев А.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

3-е лицо, АО КБ «РУССЛАВБАНК», своего представителя в суд не направило, возражений на иск суду не представило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 07.10.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (в настоящее время АО КБ «РУССЛАВБАНК») и Беляевым А.В. был заключен кредитный договор №10-067506 на сумму 66 336 руб. на срок до 07.10.2015 года под 49,00% годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами 07 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп.

В качестве подтверждения получения заемщиком кредитных средств истцом суду представлен выписка по лицевому счет №№, подтверждающая использование ответчиком кредитных денежных средств по своему усмотрению.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО КБ «РУССЛАВБАНК» и Беляевым А.В. правоотношений по кредитному договору.

Как указано истцом в иске, АО КБ «РУССЛАВБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2014 года за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. и по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп.

26 августа 2014 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «САЕ» был заключен договор №РСБ-260814-САЕ уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Беляева А.В.

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Беляева А.В. в том же размере, а на основании заключенного 01 апреля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. договора №СТ-0104-15 уступки прав требования (цессии), право требования взыскания задолженности с Беляева А.В. по вышеуказанному кредитному договору перешло к истице.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с кредитным договором, фактическим внесением денежных средств, расчет истца не ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства о погашении, в том числе частичном, задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает иск подлежит удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 088 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ИП Соловьевой Т.А. – удовлетворить.

Взыскать с Беляева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН 710509754327) задолженность по кредитному договору №10-067506 от 07.10.2013 года, состоящую из: <данные изъяты>

Взыскать с Беляева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН 710509754327) проценты по ставке 27,80% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> коп. за период с 21.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> коп. за период с 21.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Беляева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского городского округа Московской области) в размере 8 088 (восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 54 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.