Решение по делу № 1-95/2024 от 07.08.2024

Дело 1-95/2024

                     УИД 16RS0031-01-2024-001372-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                 г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя      Моисеева В.В.,

подсудимого                 ФИО1,

защитника                             ФИО7,

при секретаре                          ФИО3,

а также потерпевшей                     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №, садовый участок №, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

1.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 ч.2 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 1 месяц 7 дней. Освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

3.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 ч.2 УК РФ, ст.116.1 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ на 8 месяцев ограничения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений по ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию к 1 году ограничения свободы. Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь признан виновным в совершении преступлений по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116.1 ч.2 УК РФ и подвергнут наказанию на 300 часов обязательных работ. Являясь лицом, подвергнутым наказанию за нанесение побоев и имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в доме по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Восход-1», улица №, участок №, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ей 3 удара по лицу и не менее 4-х ударов ногой по левой руке, ногам и спине. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, раны слизистой оболочки верхней губы слева, кровоподтеков левой верхней конечности, кровоподтеков спины, кровоподтека правой нижней конечности, ссадины левой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, заведомо зная о том, что является лицом, имеющим судимость за аналогичное деяние.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей гражданской жены, в воспитании которых участвует подсудимый, наличие матери преклонного возраста, страдающей заболеваниями, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказаний в виде обязательных и исправительных работ суд не находит, поскольку исправительное воздействие этих видов наказаний для подсудимого недостаточно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок - 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не выезжать за пределы Тукаевского муниципального района и <адрес>, <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок - 10 (десять) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не выезжать за пределы <адрес> района и <адрес>, <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья