Решение по делу № 2-1290/2016 от 18.07.2016

                                                                                              Дело № 2-1290(1)/2016

Решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2016 года                                                                              г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Фоминой Ю.А.

с участием истца Серова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова В. В.ича к Администрации Вольского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав следующее.

6 марта 2015 года умерла Н.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся сестрой истца. После её смерти открылось наследство в виде <адрес>. О том, что открылось наследство, он узнал от супруги, которая в ноябре 2015 года получила письмо от М.В.Д., сообщившей как о смерти сестры, так и о наличии наследства после неё. Сразу после этого он не мог обратиться к нотариусу, так как с октября 2015 года по март 2016 года находился на вахте в ООО «<данные изъяты>». После его обращения к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> Л. последней 15 июня 2016 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска им срока для принятия наследства. Данный срок был пропущен им по уважительным причинам, так как он не знал о существовании сестры, о её смерти и о наличии наследства. Кроме того, он длительное время находился на работе вахтовым методом. Все необходимые действия по принятию наследства он совершил: принял меры к сохранности наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, присматривает за квартирой с целью защиты её от посягательств третьих лиц. Указанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что его родители, в частности мать - С.Н.Л. вела неправильный образ жизни, часто выпивала, <данные изъяты>.. При этом мать о наличии у него старшей сестры от другого брака (Н.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ) никогда не рассказывала, сама сестра с ним также никогда не связывалась. В октябре 2015 года он устроился на работу вахтовым методом ООО «<данные изъяты>», работал в <адрес>. Связь семьей у него была не чаще одного раза в неделю по скайпу, возможности выехать оттуда у него не было, так как работники приезжали на вахту и уезжали с неё раз в полгода. Ни почтового отделения, ни администрации поселения там, где он работал, не было. В ноябре 2015 года, когда он связался с женой, та ему рассказала, что получила письмо, в котором некая М.Р.Д. в администрацию <адрес> писала, что в <адрес> умерла Н.Л.Н., у которой, возможно, есть родственники в данном селе, сообщала, что после смерти сестры осталась квартира. Жене данное письмо передали из администрации села. И он, и супруга были очень удивлены тому, что, оказывается, у него была сестра по матери, о которой ранее ничего не было известно. Он попросил жену съездить в <адрес>, найти М.В.Д. и расспросить у последней про сестру, узнать про наследственную квартиру. Жена так и сделала. М.В.Д. рассказала супруге, что сестра была <данные изъяты>, получала пенсию. М.В.Д. помогала Н.Л.Н.. Жена также попросила М.В.Д. присматривать за жильем сестры и оплачивать за него коммунальные услуги, оставив необходимые средства. Похороны сестры осуществляло государство. Кроме него наследовать имущество некому, спора о наследстве нет.

Представитель ответчика - Администрации Вольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> явку своего представителя в суд не обеспечило, против иска не возражало, указав на отсутствие у данного лица заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: <адрес> и <адрес> Л. в суд не явилась, против иска не возражала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетеля С.Э.В., изучив материалы гражданского и наследственного дел, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст.1155).

Суд установил, что Н.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 6 марта 2015 года в <адрес> (л.д. 13)

После её смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, что подтверждается объяснениями истца, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 62).

Суд установил, что наследников по закону на имущество наследодателя кроме истца не имеется. Наследство никем не принято, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, материалами наследственного дела.

Из анализа совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец как наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он не знал о существовании наследодателя, его смерти и наличии наследственного имущества.

Данные обстоятельства помимо истца подтвердил также свидетель С.Э.В., которая показала, что истцу лишь в конце 2015 года стало известно о наличии у него сестры из письма соседки наследодателя. Сразу после возвращения с трудовой вахты истец занялся оформлением наследственных прав, принял меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Серову В. В.ичу пропущенный срок для принятия наследства по закону на имущество Н.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 6 марта 2015 года.

Признать Серова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти Н.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Серовым В. В.ичем право собственности в порядке наследования на однокомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 22 кв.м., жилой площадью 12,4 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   Л.В. Черняева