Решение по делу № 2а-495/2020 от 27.01.2020

Дело № 2а-495/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул             20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к Фроловой Н.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пеней за их неуплату,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Фроловой Н.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за +++-+++ годы в сумме 455 руб., пени за его неуплату в сумме 9,45 руб., по земельному налогу за +++-+++ годы в сумме 4 004 руб. и пени за его неуплату в сумме 65,35 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Фролова Н.Г. согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в +++-+++ годах являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ///, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога и обязана уплатить налог на имущество физических лиц за +++ в сумме 134 руб., за +++ год в сумме 155 руб., за +++ год в сумме 166 руб., земельный налог за +++ в сумме 1 475 руб. и за +++ год в сумме 2529 руб.

Налоговым органом в адрес Фроловой Н.Г. были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов за +++-+++ годы и пеней за их неуплату, которые в добровольном порядке и в установленные сроки не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи названного судебного участка от +++ судебным приказ от 02.11.2019 о взыскании с Фроловой Н.Г. задолженности отменен в связи с поступившими от Фроловой Н.Г. возражениями.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В этой связи, учитывая, что участие сторон в судебном заседании по данному делу не является обязательным, суд в соответствии с положениями ст. 150 и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела и поступившее заявление представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

+++ в суд поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного иска в связи с уплатой Фроловой Н.Г. указанной задолженности в полном объеме.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю от административного искового заявления к Фроловой Н.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, земельному налогу за 2016-2017 годы и пеней за их неуплату, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья              В.В. Золотарев