Решение от 07.09.2021 по делу № 1-34/2021 от 02.12.2020

        Дело № 1 – 34/2021 (1 – 285/2020)

        у.д. №12001320014420657

        УИД: 42RS0040-01-2020-002797-48

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Кемерово                                                                         07 сентября 2021 года

        Кемеровский районный суд Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю.,

    подсудимого Шумилова С.Ю.,

защитника – адвоката Кобзева К.Б., предоставившего удостоверение №1146 от 11.10.2010 года, ордер №1064 от 11.09.2020 года,

        при секретаре Мамедовой М.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

            Шумилова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

            13.10.2014 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.08.2016 года - освобожден по отбытию наказания;

            19.12.2016 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.04.2018 года - освобожден по отбытию наказания;

            20.08.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

            22.12.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 20.08.2020 года - исполнять самостоятельно,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шумилов С.Ю. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

Шумилов С.Ю., 11.09.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в жилище - в жилой дачный дом, расположенный по <адрес>, где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: со стола в кухне сотовый телефон модели «Xiaomi RedMi Note 5A», стоимостью 10000 рублей, с дивана в кухне кошелек кожаный, коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 850 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Шумилов С.Ю. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Шумилова С.Ю. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Шумилова С.Ю. (л.д. 72-75, л.д. 83-86), воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 11.09.2020 в 15 часов он приехал в СДТ «Черемушки», где проходя мимо дачного участка, номер участка не помнит, помнит его визуально, он заметил, что дверь в дом открыта и в это же время он услышал, что кто-то работает за домом на огороде. В этот момент у него возник умысел на проникновение в данный дом и на хищение какого-либо имущества из этого дома. Дом стоял близко к ограде, он решил, что сможет быстро забежать в дом и что-нибудь похитить. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через ворота, зашел внутрь дома, зашел туда беспрепятственно, так как дверь дома была открыта настежь. Зайдя в дом увидел, что на столе лежит телефон, в корпусе серебристого цвета, модель телефона не знает, он сенсорный, на задней крышке имеется кольцо-держатель с украшением в виде короны. Взял этот телефон и положил к себе в карман. После этого увидел на диване, возле стола, женскую сумку красного цвета, она была открыта. Заглянул в сумку и увидел в ней кошелек кожаный коричневого цвета. Взял кошелек, положил его во внутренний карман и вышел из дома, перепрыгнул опять через ворота и пошел по дороге. Затем дошел до третей остановки в СНТ «Черемушки», решил поехать в г. Кемерово. Находясь на остановке, открыл кошелек, увидел там деньги в сумме 850 рублей, было пять купюр, одна из которых номиналом 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей, деньги он из кошелька достал и положил себе в паспорт. Еще в кошельке были дисконтные карты и банковская карта ПАО «ВТБ» их так же решил оставить себе. Кошелек выкинул тут же возле остановки справа. После этого увидел, как мимо остановки проехал автомобиль полиции, немного проехав, они остановились и развернулись. Он испугался и выкинул сотовый телефон так же справа от остановки, в дальнейшем хотел забрать его. Сотрудники полиции подошли к нему представились, спросили у него документы, сообщили, что была совершена кража в данном СНТ, спросили, знает ли он что-нибудь по этому поводу. Он сразу признался в том, что это он совершил кражу. Так же он сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится все похищенное имущество, и из карманов вытащил банковскую карту, дисконтные карты и денежные средства. Так же показал, куда выкинул кошелек и сотовый телефон.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 52-54, л.д. 91-93), данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по <адрес>. На данном участке расположен дом, в летний период времени часто остается в данном доме ночевать. Он оборудован для жилья, есть свет и вода, и все необходимое для комфортного проживания. 11.09.2020, в 15 часов 00 минут она приехала на свой дачный участок, оставила свой телефон на кухонном столе, на кухонном диване оставила свою сумку красного цвета. В сумке у нее хранился кошелек. Так же сняла часы и золотые украшения и положила их в задний карман сумки. После этого, в 15 часов 30 минут ушла работать на огород. Входную дверь в дом не закрыла, закрыла на магнитные замки шторку. Приблизительно через полчаса, решила взять свой телефон, так как ждала звонка от дочери, она должна была в скором времени приехать. Подойдя ко входу в дом, сразу обратила внимание, что шторка раскрыта, от ветра она не могла открыться. Зайдя на кухню, сразу увидела, что на столе нет сотового телефона. Телефон марки Xiaomi RedMi Note 5A, приобретала около 2 лет назад приблизительно за 17000 рублей, чека не сохранилось, в настоящее время, с учетом износа оценивает его в 10000 рублей. На задней крышке телефона имелось кольцо-держатель телефона, из пластика желтого цвета, с украшением в виде короны внутри которой пластик в виде бриллианта. Сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, без чехла, без защитного стекла, без повреждений. Она сразу поняла, что кто-то проник в дом и похитил мой телефон. После этого я решила проверить, не пропало ли что-то из сумки. Проверив сумку, обнаружила, что пропал кошелек, кожаный, коричневого цвета. Кошелек состоял из трех отсеков закрывающихся на кнопку, и один отсек закрывающийся на замок-молнию. Кошелек приобретала в 2019 году за 800 рублей, оценивает в настоящее время его в 500 рублей. В кошельке хранились различные дисконтные карты, которые материальной ценности для меня не представляют, банковская карта ПАО «ВТБ», выпущенная на ее имя, материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 850 рублей, купюры были номиналом: одна на 500 рублей, три купюры по 100 рублей и одна купюра 50 рублей, в отсеке, который закрывается на замок-молнию, хранятся ее лекарства. Уточняет, что банковскую карту она сразу заблокировала, снятий денежных средств с нее не осуществлялось, попыток снятия денежных средств так же не было. После этого она проверила часы и золотые украшения, все было на месте. Время на часах было 16:00. После этого она пошла к соседям, попросила у них телефон и позвонила в полицию. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей, ущерб для нее значительный, заработная плата в среднем составляет 20000 рублей в месяц, иных источников дохода у нее нет, материально никто не помогает, кредитных обязательств нет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Шумилова С.Ю. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, данными протоколов осмотра, обыска и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Шумилов С.Ю., 11.09.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в жилище - в жилой дачный дом, расположенный по <адрес>, где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: со стола в кухне сотовый телефон модели «Xiaomi RedMi Note 5A», стоимостью 10000 рублей, с дивана в кухне кошелек кожаный, коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 850 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

              С похищенным имуществом с места совершения преступления Шумилов С.Ю. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Шумилов С.Ю. из корыстных побуждений, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшей Потерпевший №1 Хищение совершено им тайно, как от потерпевшей, так и от других лиц.

Квалифицирующий признак совершения Шумиловым С.Ю. преступления - с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ущерб, причиненный в результате совершения преступления, является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей в месяц, иных источников дохода у нее нет, материально ей никто не помогает.

Также в судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что Шумилов С.Ю. совершил кражу, путем проникновения в жилой дом, расположенный по <адрес>, не имея законных на то оснований.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шумилова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Шумиловым С.Ю. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

    Шумилову С.Ю. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

    Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Шумилова С.Ю. по преступлению, совершенному 11.09.2020 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, установленной и доказанной, и квалифицирует действия Шумилова С.Ю. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Шумилову С.Ю. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Шумилова С.Ю. и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Шумилова С.Ю., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шумилова С.Ю., суд признает рецидив преступлений.

    Таким образом, наказание подсудимому Шумилову С.Ю. должно быть назначено с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания Шумилову С.Ю. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Шумилова С.Ю., наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, Шумилов С.Ю. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности личности подсудимого Шумилова С.Ю., подсудимый Шумилов С.Ю. не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что окончательное наказание Шумилову С.Ю. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором Шумилов С.Ю. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 22.12.2020 года, то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное Шумилову С.Ю. настоящим приговором, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 22.12.2020 года.

Поскольку настоящим приговором Шумилов С.Ю. осуждается за преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.08.2020 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.08.2020 года.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить Шумилову С.Ю. вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию строгого режима.

        Суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Шумилова С.Ю. – отсутствие заработка и иного вида дохода, считает необходимым в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, придя к убеждению о невозможности взыскания процессуальных издержек за счет средств самого Шумилова С.Ю., освободить Шумилова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

        В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░ ░ 24.07.2020 ░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.12.2020 ░░░░ ░ 01.12.2020 ░░░░ ░░ 06.09.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░