Решение от 15.02.2024 по делу № 22-208/2024 от 22.01.2024

Судья Очирова А.В.                                                                                                          №22-208

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                         15 февраля 2024 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Кошелева А.А.,

защитника - адвоката Севергиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Цыдыповой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севергиной Е.А. в интересах осужденного Кошелева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 декабря 2023 г., которым представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ К. о замене неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2021 в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

Кошелева А.А., родившегося 29 июля 2001 г. в г.Улан-Удэ, судимого:

22.04.2021 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29.08.2022 условное осуждение по приговору от 22.04.2021 отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 3 года;

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 24 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 12 дней по приговору от 22.04.2021 на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлено Кошелева А.А. содержать под стражей до вступления постановления в законную силу; срок наказания исчислять с ... с зачетом в срок наказания времени содержания Кошелева А.А. под стражей с ... до вступления постановления в законную силу.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Кошелева А.А., его защитника Севергиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2021 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29.08.2022 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 3 года.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 18.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ К. обратился в суд с представлением о замене осужденному Кошелеву А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена в отношении Кошелева А.А. на лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Севергина Е.А. в интересах осужденного Кошелева А.А. выразила несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Суд не учел наличие на иждивении у Кошелева малолетнего ребенка, чья мать лишена родительских прав. Осужденный является единственным близким родственником, способным заниматься воспитанием ребенка. ... Кошелев не прибыл с работы в УФИЦ ФКУ ИК-7, осуществляя уход за ребенком. Судом не учтено, что в течение всего периода отбывания наказания Кошелев не допускал злостных нарушений правил внутреннего распорядка учреждения, трудоустроен, ранее не судим. Просит отменить постановление суда, в удовлетворении представления о замене наказания на лишение свободы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

            В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

            Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд первой инстанции убедился в том, что по прибытии ... в УФИЦ ФКУ ИК-7 Кошелев А.А. был ознакомлен с правами и обязанностями, а также порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ.

... осужденный не вернулся с работы в исправительный центр, в связи с чем ... был объявлен в розыск и установлен ....

... осужденный Кошелев А.А. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок до ....

Факт нарушения Кошелевым А.А. порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ судом тщательно проверен и установлен из пояснений осужденного, указавшего в суде о том, что будучи трудоустроенным в ООО «<...>», ... он не вернулся в исправительный центр по истечении разрешенного срока, поскольку употребил спиртные напитки, а также присматривал за ребенком, мать которого лишена родительских прав. Факт употребления осужденным спиртных напитков ... подтверждается его объяснениями от ... (л.д.27).

С учетом изложенного суд обоснованно признал Кошелева А.А. уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, отверг его доводы об уважительной причине неявки в ИЦ по истечении разрешенного срока, и, вопреки доводам жалобы защитника, правомерно указал, что наличие у осужденного двухлетнего ребенка не является основанием для отклонения представления УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.

Исчисление Кошелеву А.А. наказания, неотбытый срок которого составил 1 год 7 месяцев 12 дней, является правильным.

Исправительное учреждение, в котором ему надлежит отбывать оставшуюся часть наказания, определено судом верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Положения ст.ст.397, 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции соблюдены.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2,3 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ).

В связи с чем исходя из приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2021, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания Кошелева А.А. под стражей с ... до ... из расчета один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░