Решение по делу № 2-2729/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-2729/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием: истца Алексеева Е.А., ответчика Петросяна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е. А. к Петросяну А. Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Петросяна А.Р. сумму долга по договору займа от 09.09.2015 года в сумме 100000 долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41145 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком Петросяном А.Р. 09.09.2015 года был заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику в качестве займа денежные средства в размере 100000 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором займа срок. Согласно п. 3.1 договора займа возврат денежных средств должен происходить ежеквартально:

- за первый квартал 2016 года ответчик возвращает 25000 долларов США не позднее 30.03.2016 года;

- за второй квартал 2016 года ответчик возвращает 25000 долларов США не позднее 30.06.2016 года;

- за третий квартал 2016 года ответчик возвращает 25000 долларов США не позднее 30.09.2016 года;

- за первый квартал 2016 года ответчик возвращает 25000 долларов США не позднее 31.12.2016 года.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора и передал 09.09.2015 года ответчику денежные средства в размере 100000 долларов США, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 09.09.2015 года. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность. Так же в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, ответ на данную претензию не поступил, задолженность не погашена.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Петросян А.Р., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал, не отрицал обстоятельств получения от истца указанной в договоре суммы, указав, что денежных средств в счет возврата долга истцу не передавал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии договора займа от 09.09.2015 года следует, что по условиям договора Алексеев Е.А. передает Петросяну А.Р. беспроцентный возвратный денежный заем на сумму 100000 долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2016 года. Возврат суммы займа должен происходить заемщиком ежеквартально, а именно:

- за первый квартал 2016 года ответчик возвращает 25000 долларов США не позднее 30.03.2016 года;

- за второй квартал 2016 года ответчик возвращает 25000 долларов США не позднее 30.06.2016 года;

- за третий квартал 2016 года ответчик возвращает 25000 долларов США не позднее 30.09.2016 года;

- за первый квартал 2016 года ответчик возвращает 25000 долларов США не позднее 31.12.2016 года (л.д. 4-5).

Согласно расписке от 09.09.2015 года Петросян А.Р. получил от Алексеева Е.А. денежные средства в долг в сумме 100000 долларов США с обязательством возврата указанной суммы в соответствии с условиями договора займа (л.д. 6).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, поскольку факт совершения сторонами договора займа подтверждается имеющейся в материалах дела договором займа от 09.09.2015 года и распиской от 09.09.2019 года. Данный факт ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга не представлено.

Истцом в адрес ответчика 31.05.2019 года направлено письменное обращение с требованием возврата суммы долга. Такое обращение было направлено по известному истцу адресу. Иных сведений о месте жительства ответчик истцу не сообщал (л.д. 7-8).

Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно не возвратил сумму долга в установленный в требовании срок, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 41145 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Петросяна А. Р., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Алексеева Е. А. сумму долга по договору займа от 09.09.2015 года в сумме 100000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения и расходы по оплате госпошлины в сумме 41145 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.