Решение от 21.06.2021 по делу № 2-1021/2021 от 11.01.2021

Производство 2-1021/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При помощнике Сухих Т.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 67RS0003-01-2021-000014-49 по иску судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области к ОАО «Жилищник» об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на принудительном исполнении в Промышленном РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится    исполнительное производство № 69617/17/67036-ИП в отношении должника ОАО «Жилищник», возбужденное на основании исполнительного листа ВФ 015510125 от 11.07.2017, выданного Арбитражным судом Смоленской области, взыскателем по исполнительному документу является АО «АтомЭнергоСбыт» филиал ОАО «СмоленскАтомЭнергоСбыт», задолженность составляет 57 108 781,13 руб. В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства установлено у должника наличие недвижимого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Судебным приставом постановлением от 12.02.2018 наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный земельный участок, а 25.04.2018 наложен арест на данное имущество, произведена его оценка с привлечением специалиста. В настоящее время, исполнительное производство № 69617/17/67036-ИП объединено в сводное, в которое входит 7 467 исполнительных производств, долг ответчика перед кредиторами составляет 681 585 434,63 руб. Поскольку ОАО « Жилищник» достаточных денежных средств для погашения долга перед взыскателями не имеет, просит обратить взыскание на земельный участок № по адресу: <адрес>, площадью 14 802 кв.м. для реализации его с публичных торгов.

В судебном заседании судебный пристав –исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска Семченкова Н.В., представляющая также интересы Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области иск поддержала, указав, что в настоящее время сводное исполнительное производство находится у нее на исполнении, у должника перед взыскателями имеется огромный долг, имущества либо денежных средств для погашения которого, в полном объеме не имеется. При этом сослалась на то, что постановлением от 08.06.2018 обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника, и обществу предложено предоставить сведения о ее размере, акты сверок и иные документы, подтверждающие размер и наличие дебиторской задолженности. Однако указанных документов ответчиком не представлено. Просит иск удовлетворить.

Представитель ОАО «Жилищник» Матвеев А.В. с иском не согласен, указав, что существует определенная очередность ареста и реализации имущества должника и обращение взыскания на объекты недвижимости производится в случае отсутствия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. Между тем, ответчик неоднократно обращался к судебному приставу с заявлениями о наличии дебиторской задолженности и необходимости обратить на нее взыскание. Однако заявления общества проигнорированы. Считает, что судебным приставом – исполнителем нарушена очередность взыскания, не приняты меры по реализации иного имущества – имущественное право требования к физическим лицам, просит в иске отказать.

Представители УФССП России по Смоленской области, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» Миренков Д.Б. не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Шароварина Е.П. также считает иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Атаев А.Э., судебный пристав –исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Погуляев А.Н., представитель СРОО «ОЗПП «Потребитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Промышленном РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № 69617/17/67036-ИП в отношении должника ОАО «Жилищник», возбужденное на основании исполнительного листа ВФ 015510125 от 11.07.2017, выданного Арбитражным судом Смоленской области, взыскателем по исполнительному документу является АО «АтомЭнергоСбыт» филиал ОАО «СмоленскАтомЭнергоСбыт», задолженность составляет 57 108 781,13 руб. ( л.д. 8).

12.02.2018 судебным приставом –исполнителем наложен арест на имущество принадлежащее ОАО « Жилищник» ( л.д. 68).

25.04.2018 судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении склада площадью 13,2 кв.м., здания проходной площадью 28,2 кв.м., здания трансформаторной подстанции площадью 24,7 кв.м., административного здания площадью 1 425 кв.м., пилорамы площадью 238,7 кв.м., мастерской площадью 102 кв.м., здания гаража площадью 557,2 кв.м., здания склада площадью 522,2 кв.м., склада площадью 209,5 кв.м., здания аварийно- ремонтной службы площадью 235,1 кв.м., мастерской площадью 808,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 14 802 кв.м.

Произведена оценка недвижимого имущества, в том числе земельного участка с привлечением специалиста, общая рыночная стоимость определена в размере 62 361 000 руб., земельного участка в размере 27 816 000 руб. ( л.д. 36).

19.06.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки ( л.д. 41).

26.07.2019 постановлением судебного пристава – исполнителя арестованное имущество передано на торги, составлен акт передачи.

20.08.2019 в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области поступило уведомление МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о возвращении имущества в связи с отсутствием судебного акта об обращении взыскания на земельный участок ( л.д.39).

25.04.2018, 19.10.2018,14.12.2018, 28.01.2019, 20.01.2020, 14.01.2021, 20.01.2021, 26.01.2021, 03.02.2021 судебным приставом – исполнителем составлены акты о наложении ареста ( описи имущества) в отношении движимого имущества ОАО « Жилищник».

Взыскателям предложено оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты соответствующей разницы на депозитный счет.

В настоящее время, исполнительное производство № 69617/17/67036-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 23059/17/67049-СД, в которое входит 7 467 исполнительных производств, долг ответчика перед кредиторами составляет 681 585 434,63 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Как указывает истец, в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, денежных средств и имущества должника недостаточно для погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

     В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.03.2008 собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ОАО «Жилищник». Земельный участок относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием под производственной базой. На земельном участке расположены нежилые здания, которые также принадлежат должнику.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием под производственной базой и на нем расположены нежилые строения, принадлежащие ответчику, названное имущество не подпадает под ограничения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

При этом доводы ответчика о том, что судебным приставом нарушена первоочерёдность взысканий, поскольку имеется дебиторская задолженность, на которую возможно обратить взыскание, суд не может принять во внимание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на имущество должника должно осуществляться в установленной действующим законодательством очередности. В противном случае деятельность должника будет приостановлена и он будет лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность за счет средств, полученных в результате осуществления деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В силу ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Таким образом, для обращения взыскания на дебиторскую задолженность, судебный пристав должен установить наличие дебиторской задолженности, право должника требовать ее погашения, возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

По смыслу указанных норм закона арест на дебиторскую задолженность может быть наложен только в случае подтверждения в бесспорном порядке права требования исполнения денежного обязательства.

Распоряжением Главного управления ФССП по Москве от 14.11.2006 № 224-р утверждены методические рекомендации по выявлению дебиторской задолженности.

Согласно указанным рекомендациям к первичным учетным документам и иным документам, подтверждающим дебиторскую задолженность относятся в том числе акты сверок задолженности, подписанные должником и его дебитором, решение суда о взыскании задолженности, исполнительные документы, иные документы подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

Отсутствие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, даже при наличии отражения дебиторской задолженности должника в бухгалтерской отчетности должника делают невозможным арест дебиторской задолженности и свидетельствуют об отсутствии таковой.

     08.06.2018 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

    23.12.2020 и 26.02.2021 должнику выставлены требования о необходимости предоставления судебному приставу документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности, акты сверок с дебиторами, юридические адреса наименование дебиторов, копии документов подтверждающих образования дебиторской задолженности.

    Требования ОАО «Жилищник» не исполнены, каких либо документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности должником не представлено.

    Кроме того, как следует из пояснений представителя ОАО « Жилищник» представить указанные документы не представляется возможным.

Таким образом, наличие у должника дебиторской задолженности не было подтверждено должником, что лишило судебного пристава - исполнителя возможности наложить арест и произвести на нее взыскание.

Обращаясь с настоящим иском в суд и ссылаясь на приведенные нормы права, истец указал на то, что решение суда об обращении взыскания необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества ОАО « Жилищник» в его неразрывной взаимосвязи с земельным участком.

На объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, на обращение взыскания, на которое требуется получить разрешение суда, наложен арест и их реализация будет осуществляться судебным приставом – исполнителем по правилам Закона об исполнительном производстве вместе с земельным участком после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, в дело не представлены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14 802 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░