Решение по делу № 2-1333/2013 от 31.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Труновой О.С.,

с участием представителя ОАО «Жилсервис-Посад» Саенковой Т.В.,

а также Почининой С.В., Елизаровой Т.Ю., Почининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1333/2013 по иску МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Почининой С.В., Починину С.Ю., Елизаровой Т.Ю., Почининой А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., -

у с т а н о в и л :

МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Почининой С.В., Починину С.Ю., Елизаровой Т.Ю., Почининой А.Ю., зарегистрированным в квартире № дома № <адрес>, о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 01.07.2013г. в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ответчики Починина С.В. с 15.07.1994г., Починин С.Ю. с 18.09.2003г., Елизарова Т.Ю. с 15.07.1994г., Починина А.Ю. с 15.07.1994г. зарегистрированы по указанному адресу, проживают в квартире на условиях договора социального найма, потребляют коммунальные услуги, однако не оплачивают их.

Ответчики Починина С.В., Елизарова Т.Ю., Починина А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание ответчиками иска принято судом.

Ответчик Починин С.Ю. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Нанимателем квартиры № дома № <адрес> являлся Починина С.В.. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы ее сын Починин С.Ю., дочери Елизарова Т.Ю., Починина А.Ю., несовершеннолетние дочери ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние внуки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики пользуются квартирой на основании договора социального найма, они пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако длительное время не оплачивают их, в связи с чем за ними образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам с учетом начислений за июнь 2013 года в размере <сумма>.

Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад» в соответствии с Уставом является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчётные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг: МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом». Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведёт работу по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенностей.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики размер задолженности не оспорили.

С учетом изложенного задолженность за жилищно-коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>., т.е. по <сумма>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Взыскать в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» солидарно с Почининой С.В., Починина С.Ю., Елизаровой Т.Ю., Почининой А.Ю. задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 01 июля 2013г. в размере <сумма>

Взыскать в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» с Почининой С.В., Починина С.Ю., Елизаровой Т.Ю., Почининой А.Ю. расходы по госпошлине в размере <сумма>. в равных долях, то есть по <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова