Решение по делу № 2-410/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                    п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Богдашевской Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 7 декабря 2011 года между истцом и Богдашевской О.Г. заключен договор кредитования № 11/4921/00000/400182, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 124652,07 рубля сроком до востребования. По состоянию на 24 сентября 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 183988,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 124493,31 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 59494,88 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 6 марта 2013 года по 24 сентября 2018 года по договору в размере 183988,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4879,76 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Богдашевская О.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит был погашен, справку о состоянии ссудной задолженности она взяла при ликвидации филиала в п. Таксимо от 24 апреля 2015 года. Мировой судья отменил судебный приказ от 27 июня 2016 года в её пользу. Срок исковой давности по кредиту составляет уже более трех лет. Банк заведомо ложно в расчетах гашения основного долга ставит сумму платежа от 4 декабря 2017 года в размере 158,76 рублей, якобы оплаченных ею. Данный платеж она не производила и после закрытия филиала в п. Таксимо с этим банком дел не имела. 13 октября 2015 года кредит в размере 85000 рублей она с карты не снимала. Почему данная сумма указана в выписке по счету, пояснить не может. Просит отказать в удовлетворении иска.

Из письменного отзыва представителя истца по доверенности Вавилиной Е.В. на возражения ответчика Богдашевской О.Г. следует, что договор об использовании карты заключен на неопределенный срок, поэтому трехгодичный срок исковой давности начинает течь с даты последнего платежа по договору. Согласно выписке о движении денежных средств по счету усматривается, что последний платеж произведен 4 декабря 2017 года, значит, срок исковой давности истцом соблюден. На 24 апреля 2015 года долг по кредитной карте был погашен. Однако исходя из выписки по счету 13 октября 2015 года ответчиком были сняты с карты 85000 рублей, после этого поступление на счет было только однажды.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору кредитования № 11/4921/00000/400182 от 7 декабря 2011 года, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Богдашевской О.Г., следует, что Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 125000 рублей под 25,5 % годовых на срок до востребования. Размер полной стоимости кредита равен 51 % годовых.

Задолженность по кредиту образовалась в период с 6 марта 2013 года по 24 сентября 2018 года.

По состоянию на 24 сентября 2018 года задолженность Богдашевской О.Г. составляет 183988,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 124493,31 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 59494,88 рубля.

Ответчик Богдашевская О.Г. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей 27 июня 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. По заявлению Богдашевской О.Г. судебный приказ отменен 3 мая 2018 года.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 5 октября 2018 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, суд считает, что банк обратился за защитой своих прав в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что у неё отсутствует задолженность по кредитной карте и данный факт подтверждается справкой о состоянии ссудной задолженности от 24 апреля 2015 года, суд признает необоснованными.

Так, согласно выписке из лицевого счета Богдашевской О.Г. следует, что 13 октября 2015 года ответчику выдан кредит в сумме 85000 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не снимала с кредитной карты указанную сумму, являются голословными. Иных расчетов задолженности Богдашевской О.Г. не представлено.

С расчетом и размером полной стоимости кредита до заключения кредитного договора Богдашевская О.Г. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4879,76 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4879,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Богдашевской Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Богдашевской Ольги Георгиевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № 11/4921/00000/400182 от 7 декабря 2011 года в сумме 183988 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2018 года.

Судья                                         Д.Ч. Санданова