Судья Станкова Е.А. Дело № 33-7651/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Самойловой Н.Г., Манаенковой Е.Н.,

При секретаре – Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г. гражданское дело по кассационной жалобе Р.

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 1 марта 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Р. в пользу ИП Д.А. задолженность по договору поставки от 17.12.2009 г. в размере <данные изъяты> неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору поставки от 17.12.2009 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужыми денежными средствами по договору поставки от 17.12.2009 г. в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение: назначение: иное, <адрес> установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ИП Д.А. обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав, что 17 декабря 2009 года заключил с Р. договор поставки на сумму <данные изъяты>., согласно которому он изготавливает и поставляет покупателю Р. в оговоренном количестве, по цене и в сроки товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется оплатить товар в порядке, по цене и в сроки, установленные договором.

Он принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке товара исполнил, однако ответчик обязательств по договору исполняет не надлежащим образом. Всего ответчиком по договору оплачено <данные изъяты> сумма задолженности составляет <данные изъяты> неустойка (пеня) за просрочку внесения платежей - <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств, между ними был заключен договор залога 1/2 доли встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Просил взыскать задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога – 1/2 долю встроенного нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Р. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав возражения представителя ИП Д.А.Д. относительно доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 17 декабря 2009 года между ИП Д.А. и Р. был заключен договор поставки на сумму <данные изъяты> согласно которому продавец ИП Д.А. обязался изготовить и поставить покупателю товар в оговоренном количестве, по цене и в сроки, установленные в договоре, а покупатель - оплатить товар в порядке, по цене и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 4 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ИП Д.А. принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке товара исполнил. Однако ответчик, как установлено при разрешении спора судом первой инстанции, обязательства по оплате товара исполняет не надлежащим образом. В связи с этим на момент обращения истца в суд задолженность по договору поставки составила <данные изъяты> неустойка (пеня) за просрочку внесения платежей - <данные изъяты> проценты за пользование чужыми денежными средствами - <данные изъяты>

Сумма образовавшейся задолженности подтверждается представленным истцом и приобщенным к материалам дела расчетом, который проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Поскольку покупателем не соблюдались условия договора по срокам оплаты поставленного товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, процен░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░.348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.349 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 349 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 350 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7651/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ИП Далидович Андрей Леонидович
Ответчики
Репников Тимур Геннадьевич
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Мун Галина Ивановна
08.06.2011Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее