Решение по делу № 22-1751/2019 от 09.08.2019

Дело №22-1751/2019                         Судья Лошаков А.В.

УИД 33RS0008-01-2019-001000-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года                                 г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего            Давыдова Ю.В.,

при секретаре                    Лушниковой О.А.,

с участием:

прокурора                        Корнилова В.Е.,

защитника адвоката                Парчевского В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Садовой С.Ю. и осужденного Зобанова К.Д. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 июня 2019 года, которым

Зобанов Кирилл Денисович, **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 10 июля 2014 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 2 марта 2015 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 13 марта 2018 года по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 1 марта 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 5 дней;

- 27 августа 2018 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Зобанову К.Д. отменено условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2018 года.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2018 года и окончательно по совокупности приговоров Зобанову К.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 26 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и времени его нахождения под домашним арестом с 28 апреля по 26 августа 2018 года включительно по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2018 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

    Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо доводов апелляционных жалоб, заслушав выступления защитника осужденного Зобанова К.Д – адвоката Парчевского В.В., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Корнилова В.Е., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Зобанов К.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 24 сентября 2018 года на территории города Гусь-Хрустальный Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Садова С.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Зобанову К.Д. наказания. Полагает, что судом при постановлении приговора не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе признание Зобановым К.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также положительная характеристика с места работы, не рассмотрена возможность применения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Зобанов К.Д. просит приговор суда смягчить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, в полной мере приняв во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы и то, что он является единственным кормильцем в семье. Просит рассмотреть возможность применения альтернативных видов наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Кочетов М.М. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Зобанова К.Д. по ходатайству последнего, поддержанному защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Положения ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. Каких-либо разумных сомнений в доказанности обвинения и законности предварительного расследования не усматривается.

Действия осужденного Зобанова К.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание Зобанову К.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что Зобанов К.Д. по месту работы характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны и в полном мере учтены: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований признавать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зобанова К.Д., явку с повинной, не имеется, в связи с ее отсутствием в материалах дела, а объяснения таким документом не могут быть признаны, поскольку осужденный дал их после своего задержания с наркотическим средством сотрудниками полиции.

В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Зобанов К.Д. ранее судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб все необходимые данные о личности осужденного Зобанова К.Д., смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в апелляционных жалобах, судом первой инстанции исследовались, нашли свое отражение в приговоре и, безусловно, учитывались при назначении наказания.

Таким образом, суд при назначении наказания виновному в должной мере учел все необходимые обстоятельства по делу.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд обоснованно назначил Зобанову К.Д. наказание в виде реального лишения свободы, должным образом мотивировав в приговоре вывод об этом.

Оснований не согласиться с приведенной судом аргументацией суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание назначено в установленных уголовным законом пределах, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 27 августа 2018 года, необходимости его отмены и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ должным образом мотивирован. Оснований сомневаться в обоснованности выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и чрезмерно суровым не является, правовых оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Зобанова К.Д., совершения им преступления в условиях рецидива, правильность вывода суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ сомнений не вызывает.

Суд правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Зобанову К.Д., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 июня 2019 года в отношении Зобанова Кирилла Денисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Садовой С.Ю. и осужденного Зобанова К.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Ю.В. Давыдов