Решение по делу № 2-4485/2016 от 11.05.2016

Дело № 2- 4485/2016 26 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Пречесной Светлане Виссарионовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    16.12.2014 года ОАО «Альфа-Банк» (банк) и Пречесная С.В. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании на получение Рефинансирования ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Пречесной С.В. в размере 351 414 рублей 70 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 22,97 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 10 400 рублей.

    Истец АО «Альфа-Банк», ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, обратилось в суд с иском и просит взыскать с Пречесной С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № в размере 376 265 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 347 870 рублей 37 копеек; начисленные проценты – 26 473 рубля 17 копеек; штрафы и неустойки – 1 922 рубля 29 копеек. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962 рубля 66 копеек (л.д. 5-6).

    Истец - АО «Альфа-Банк» - о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик Пречесная С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика Пречесной С.В. – Кривоблоцкий Л.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания суммы основного долга в размере 347 870 рублей 37 копеек и начисленных процентов в размере 26 473 рубля 17 копеек. Однако просил снизить размер штрафов и неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до разумных пределов – до 1 000 рублей. Не оспаривал, что ответчицей был получен кредит, однако в связи с тяжелым материальным положением денежные средства по кредиту не уплачиваются.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что 16.12.2014 года ОАО «Альфа-Банк» (банк) и Пречесная С.В. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Пречесной С.В. в размере 351 414 рублей 70 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 22,97 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 10 400 рублей.

В настоящее время согласно Уставу новое наименование банка – ОА «Альфа Банк».

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, кредит предоставляется на текущий кредитный счет клиента, открываемый банком согласно заявлению клиента, в случае погашения задолженности клиента перед банком по соглашению о Потребительском кредите/Соглашении о потребительской карте/Соглашению о кредитовании и залоге/Соглашению о кредитовании по Карте с фиксированным ежемесячным платежом.

Согласно п. 3.7 Общих условий, датой погашения задолженности по Соглашению о рефинансировании задолженности является дата списания соответствующей задолженности с текущего кредитного счета. Дата списания соответствующей части кредита клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего кредитного счета/ текущего счета клиента и зачисления указанной суммы на счет банка. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату графика погашения. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике погашения (л.д. 34оборот).

Согласно п. 6.2.1 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в Графике погашения.

    В соответствии с п. 9.1 Общих условий, в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении.

Согласно п.9.3 Общих условий, в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.6.2.6 Общих условий, Банк вправе потребовать уплату клиентом штрафа в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязательств.

Пречесная С.В. ознакомилась и согласилась с Общими условиями предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком и тарифами АО «Альфа-Банк» (л.д.27).

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление Пречесной С.В. денежных средств в размере 351 414 рублей 70 копеек (л.д.19).

Таким образом, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования выполнило.

    Согласно выписки по счету Пречесная С.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 12-18).

    Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, банк вправе досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, в том числе в случае: нарушения сроков платежей, при неисполнении обязательств клиента, утрате предмета залога.

Согласно п. 4.2 Общих условий, требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению о рефинансировании задолженности с указанием суммы задолженности и срока погашения направляется клиенту письмом или телеграммой с уведомлением о вручении и подлежит удовлетворению в полном объеме в сроки, указанные в требовании.

Согласно п.12.1 Общих условий, Банк имеет право расторгнуть Соглашение о рефинансировании задолженности в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных п.п.4.1.1, 4.1.2, 4.1.6. 4.1.7, 4.1.8 Общих условий, направив клиенту письменное уведомление о расторжении Соглашения о рефинансировании задолженности с указанием даты расторжения Соглашения (л.д.37).

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

25.08.2015 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности и уведомление о расторжении Соглашения с 17.08.2015 года (л.д.20,21), однако данное требование не было удовлетворено в добровольном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, Соглашение о кредитовании от 16.12.2014 года между сторонами расторгнуто.

Согласно представленного расчета, у ответчика на момент предъявления искового заявления в суд образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 376 265 рублей 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 347 870 рублей 37 копеек; начисленные проценты – 26 473 рубля 17 копеек; штрафы и неустойки – 1 922 рубля 29 копеек (л.д. 12-18). Данная задолженность образовалась в период с 16.12.2014 по 17.08.2015 года.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против оплаты суммы штрафа и неустойки и просил снизить данный размер до 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд не усматривает оснований для снижения штрафов и неустойки, поскольку, заключая Соглашение о кредитовании, ответчица была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, в том числе и начислением неустойки и штрафа, кроме того, штрафные санкции и неустойка начислялись до расторжения Соглашения о кредитовании.

В связи с чем, штрафы и неустойка рассчитаны в соответствии с Общими условиями, и несоразмерного роста штрафных санкций и неустойки по отношению к сумме основного долга не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 376 265 рублей 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 347 870 рублей 37 копеек; начисленные проценты – 26 473 рубля 17 копеек; штрафы и неустойки – 1 922 рубля 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962 рубля 66 копеек.        

    На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 333, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Пречесной Светланы Виссарионовны в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 16.12.2014 года в размере 376 265 (триста семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 347 870 рублей 37 копеек; начисленные проценты – 26 473 рубля 17 копеек; штрафы и неустойки – 1 922 рубля 29 копеек.

    Взыскать с Пречесной Светланы Виссарионовны в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева