Решение по делу № 2-3291/2021 от 26.07.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-004257-37

Дело № 2-3291/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

18 августа 2021 года                    г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Блейз И.Г.,

    при секретаре судебного заседания        Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Цуркан А.А. к Манучарян М.Ж. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратилась с иском к Манучарян М.Ж. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30.10.2019 года с ответчика взысканы денежные средства в размере 4 000 000 рублей уплаченные ею по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2021 года в сумме 894 483,61 руб., судебные расходы.

Истец в судебном заседании участи не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30.10.2019 года по гражданскому делу № 2-2840/2019 разрешены исковые требования Цуркан А.А. к Манучарян М.Ж. о взыскании денежных средств.

Данным решением с Манучарян М.Ж. в пользу Цуркан А.А. взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, судебные расходы.

Решение суда в апелляционном поряджке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время решение суда ответчиком Манучарян М.Ж. не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку данных об исполнении решения суда от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-727/2018 суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 20.07.2021 года согласно представленного стороной истца расчета, составила 894 843,61 руб.

Данный расчет у суда не вызывал сомнений, расчет произведен с учетом изменений ставок рефинансирования и количеством просроченных дней.

Так, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы, а именно в сумме 12 150 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Цуркан А.А. удовлетворить.

Взыскать с Манучарян М.Ж.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Цуркан А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 20.07.2021 года в сумме 894 483,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 150 руб., а всего 906 633 (девятьсот шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 24 августа 2021 года.

Председательствующий         (подпись)                И.Г.Блейз

Копия верна судья