Решение по делу № 33-3246/2018 от 13.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Павлова Е.А.

дело № 33-3246/2018

поступило 13 августа 2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Вагановой Е.С.,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Раднаева Г.Ю. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 03 июля 2018г. о возврате искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Кетровой Людмиле Евстафьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, представитель истца Раднаев Г.Ю. просит взыскать с Кетровой Л.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 46350,11 руб., госпошлину 7590,50 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 г. указанное исковое заявление возвращено истцу как неподсудное.

В частной жалобе представитель истца Раднаев Г.Ю. просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное. Полагает, что сумма иска в данном случае не имеет правового значения, поскольку заявлены требования о расторжении кредитного договора, подсудные районному суду.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, так как цена иска заявлена в сумме, не превышающей 50000 руб.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и не учитывает всех обстоятельств дела.

Так, из искового заявления усматривается, что банком заявлены не только требования о взыскании задолженности, но и о расторжении кредитного договора.

Требования истца о расторжении договора в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не отнесены к спорам, подсудным мировому судье и подсудны районному суду.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

При таком положении возвращение иска заявителю не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, и обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 года отменить, частную жалобу представителя истца Раднаева Г.Ю. - удовлетворить.

Материал направить в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: