Решение по делу № 33-2870/2020 от 24.09.2020

Судья Милошенко Н.В                                                                                    дело № 2-1410/2019 г.

                                                                                                                               (первая инстанция)

                                                                                                                        дело № 33-2870/2020 г.

                                                                                                                 (апелляционная инстанция)

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 ноября 2020 года                                                                           г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

при участии секретаря – Осколович Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Твоя компания» на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2020 года,

                                                          УСТАНОВИЛА:

    Заочным решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 24.10.2019 г. иск Филиппова М.Ю. к ООО «Твоя компания» о взыскании суммы долга по договору аренды, неустойки за просрочку денежного обязательства был удовлетворен.

    18.01.2020 г. ответчиком на указанное заочное решение была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

    Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 06.04.2020 г. срок на обжалование заочного решения ответчику был восстановлен.

    Определением Севастопольского городского суда г. Севастополя от 15.07.2020 г. данное гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «Твоя компания» было возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

    Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 15.07.2020 г. апелляционная жалоба ООО «Твоя компания» была возвращена лицу, подавшему ее.

    Не согласившись с определением, ООО «Твоя компания» подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указано на нарушения судом норм процессуального права.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ (в редакции № 89 от 02.12.2019 г.) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 данной нормы закона, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, на момент подачи ответчиком апелляционной жалобы действующим законодательством было установлено правило последовательного обжалования заочного решения, которое заключалось в том, что возможность подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания апеллянтом возможности подачи им заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого требования.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу ООО «Твоя компания» на заочное решение 24.10.2019 г., обоснованно исходил из того, что у апеллянта не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, поскольку им не был соблюден порядок обжалования заочного решения, установленный вышеприведенной нормой ст. 327 ГПК РФ.

Не согласиться с такими выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства и материалам дела, из которых достоверно следует, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения в установленный законом срок не обращался и такое требование ответчика судом не разрешалось.

Подача заявления об отмене заочного решения, как это предусмотрено законом, и подача апелляционной жалобы, что было сделано ответчиком, тождественными понятиями не являются и регламентируются разными положениями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не обоснованы.

Право ответчика на обжалование заочного решения в данном случае может быть им реализовано путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в установленный законом срок, а в случае его пропуска – путем ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, препятствий в доступе к правосудию ответчику не создает и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Твоя компания» – без удовлетворения.

Судья:                                                                                             Ж.В. Григорова