Решение по делу № 33-8028/2023 от 16.08.2023

Судья Евдокименкова Е.Ю. Дело № 33-8028/2023

Дело № 2-85/2023

УИД 64RS0004-01-2022-005565-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Воронцовым Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приканальное» о признании недействительными решений общих собраний по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Приканальное» на решение Балаковского районного суда Саратовской области
от 31 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (далее - СНТСН) «Приканальное» о признании недействительными решений, оформленных протоколом заседания членов правления СНТСН «Приканальное» от 03 сентября 2022 года № 4-П/22, решений внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с 17 сентября 2022 года по 02 октября
2022 года.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков № 264 и № 266 по <адрес> и членом СНТСН «Приканальное». Ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва и голосования на внеочередном общем собрании членов товарищества, проведенного с 17 сентября 2022 года по 02 октября
2022 года. При принятии решений, включенных в повестку дня, отсутствовал необходимый кворум. Решения об избрании ревизионной комиссии и утверждении сметы расходов приняты по результатам заочного голосования, что противоречит требованиям Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На заседании правления СНТСН «Приканальное» в отсутствие соответствующих полномочий утверждено повышение тарифов за потребленную электроэнергию.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 марта
2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признаны недействительными ничтожными решения, оформленные протоколом заседания членов правления СНТСН «Приканальное» № 4-П от 03 сентября 2022 года, решения, оформленные протоколом внеочередного общего заочного собрания членов
СНТСН «Приканальное», проведенного в период с 17 сентября 2022 года по 02 октября 2022 года. С СНТСН «Приканальное» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе СНТСН «Приканальное» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО1 подано заявление об отказе от исковых требований в части оспаривания решения по вопросу № 7 повестки собрания о принятии в члены товарищества граждан, пожелавших взять в бессрочное пользование брошенные участки в СНТСН «Приканальное», оформленного протоколом общего собрания членов СНТСН «Приканальное», проходившего в заочной форме с 17 сентября
2022 года по 02 октября 2022 года, (т. 2, л.д. 58).

Вместе с тем сведений о том, что отказ от части исковых требований к ответчику СНТСН «Приканальное» принят судом первой инстанции в порядке, установленном процессуальным законом, материалы дела не содержат.

В силу ч. 4 ст. 173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Соответствующее определение суда в материалах дела также отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от части исковых требований судом не разрешен, решение суда не содержит соответствующих выводов, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения положений ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приканальное» о признании недействительными решений общих собраний возвратить в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи