Дело №2-2307\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Ксензовой О.В..

при секретаре                 Пономаревой Л.К..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Харитонову А.С. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову А.С. о взыскании убытков в порядке регрессных требований. В обоснование иска указав, что между ООО «Росгосстрах» и М.О.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом НОМЕР. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА г/н НОМЕР под управлением Харитонова А.С. и автомобиля МАРКА г/н НОМЕР, под управлением Мирасовой Н.М., которой был причинен ущерб. ДАТА Мирасова Н.М. обратилась в ООО «Рососстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ** рублей ** копеек, согласно акта осмотр и расчета ЗАО «НАЗВАНИЕ». Не согласившись с размером страховой премии Мирасова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба. ДАТА Центральный районный суд г.Челябинска вынес решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Мирасовой Н.М. страхового возмещения в размере ** рублей ** копеек и судебных расходов. ДАТА истец выплатил Мирасовой Н.М. сумму в размере ** рублей ** копеек Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик Харитонов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу п.76 правил страхования истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с Харитонова А.С. убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек.

Истец ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

Ответчик Харитонов А.С. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

Третье лицо Мирасова Н.М. о дне и времени слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.НОМЕР).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДАТА года, на пересечении АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями МАРКА г/н НОМЕР, под управлением Мирасовой Н.М. и автомобилем МАРКА г/н НОМЕР под управлением Харитонова А.С., который не имел при себе документов на право управления им, чем нарушил ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.НОМЕР).

Определением НОМЕР от ДАТА инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Челябинску Б.А.В.. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харитонова А.С. было отказано (л.д.НОМЕР).

На л.д.НОМЕР имеется протокол НОМЕР дорожно- патрульной службы, которым отражен результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ВРЕМЯ ДАТА в отношении Харитонова А.С., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Харитонов А.С. согласен, чем подтверждается его подписью.

В протоколе АДРЕС указано, автомобиль МАРКА г/н НОМЕР принадлежит М.О.И..

На л.д. НОМЕР имеется карточка учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля МАРКА г/н НОМЕР является Мирасова Н.М.

Судом установлено, что ДАТА Мирасова н.М. обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения (л.д.НОМЕР).

Согласно акта осмотра и расчета ЗАО «НАЗВАНИЕ» автомобиля МАРКА, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

На л.д. НОМЕР имеется акт о страховом случае № НОМЕР, из которого следует, что размер ущерба автомобиля МАРКА составил ** рублей ** копеек.

Судом установлено, что ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило Мирасовой Н.М. страховое возмещение в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

На л.д.НОМЕР имеется решение Центрального районного суда г.Челябинска от ДАТА года, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Мирасовой Н.М. по данному ДТП взыскано страховое возмещение в размере ** рублей ** копеек, убытки в размере ** рублей, судебные расходы в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.

ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило Мирасовой н.М. страховое возмещение в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Поскольку, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик Харитонов А.С. - водитель автомобиля МАРКА г/н НОМЕР, находился в состоянии алкогольного опьянения, признан виновником совершения дорожно-транспортного происшествия, требование ООО «Росгосстрах» о взыскании с Харитонова А.С. убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ** рублей ** копеек следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек (л.д.НОМЕР).

Суд считает, что следует взыскать с Харитонова А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2307/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Харитонов А.С.
Другие
Мирасова Н.М.
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kopeysk.chel.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2015Передача материалов судье
11.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
10.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее