Решение по делу № 2-2949/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2949/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Дедовой Е.В.

    при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ситниковой Вере Сергеевне, Ситникову Александру Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ситникова Александра Юрьевича,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ситниковой В.С. и Ситникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что по кредитному договору № от 28 июля 2014 года Ситниковой В.С. и Ситникову А.Ю. был предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. на срок 120 месяцев под 12,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Ситников А.Ю. предоставил залог на приобретаемое на кредитное средство имущество – <адрес>. Поскольку Ситников А.Ю. умер (дата), не исполнив свои обязательства, истец просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Литовка С.В. задолженность в размере 203 334,58 руб., возврат государственной пошлины в размере 17 233 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктами 1 и 3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 28 июля 2014 года между Ситниковым А.Ю., Ситниковой В.С. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 800 000 руб. на срок 120 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Указанный кредит был предоставлен на приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Ситников А.Ю. умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РД №. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств Ситниковым А.Ю. и Ситниковой В.С. перед банком образовалась задолженность в сумме 203 334,58 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 201 908,61 руб., просроченных процентов – 1 425,97 руб.

Согласно ответу нотариуса Разумовой И.А. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ситникова А.Ю., умершего (дата).

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что 01 марта 2023 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Ситникова В.С. Наследственное имущество умершего состоит из спорной квартиры.

Иных наследников нет. Сын Ситников А.А. отказался от наследства.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика Ситниковой В.С. как с созаемщика и наследника Ситникова А.Ю. денежные средства в указанном истцом размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиком имущества, а также заключения о стоимости залогового имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 203 334,58 руб. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 203 334,58 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от заключения о стоимости имущества от 08 июня 2023 года, и принимает начальную продажную стоимость равной 3 113 600 руб.

Также, с учетом положений ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 233 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 14 июня 2023 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 233 руб., а общая сумма подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк денежных средств составит 220 537,58 руб. (203 334,58 + 17 233).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор№ от 28 июля 2014 года, заключенный между Ситниковым Александром Юрьевичем и Ситниковой Верой Сергеевной с одной стороны и ПАО Сбербанк с другой.

Взыскать с Ситниковой Веры Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 203 334,58 руб., возврат государственной пошлины в размере 17 233 руб., а всего 220 567 (двести двадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 3 113 600 руб., определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Ситникову Александру Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ситникова Александра Юрьевича отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий                                       Е.В. Дедова