Решение по делу № 1-57/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-57/2022

64RS0018-01-2022-000693-24

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б.,

защитника адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер № 8602 от 14.06.2022 года,

подсудимого Коренева С.А.

потерпевшего М.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коренева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором ООО «ЛИСТЕКО», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 291, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Коренев С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из приказа о назначении на должность от 28.04.2018 №16 л/с, лейтенант полиции М.Е.Ю. с 28.04.2018 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее – инспектор ДПС М.Е.Ю.).

В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС М.Е.Ю., утвержденного 29.04.2021 начальником ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, М.Е.Ю. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять исполнение функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – закон РФ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12 закона РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.30 закона РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Кроме того, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ и п.8 ч.1 ст.13 закона РФ «О полиции», инспектор ДПС М.Е.Ю., относится к должностным лицам федеральных органов исполнительной власти, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, инспектор ДПС М.Е.Ю. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и с 10 часов 00 минут 22.03.2022 до 00 часов 00 минут 23.03.2022 находился на службе и исполнял свои непосредственные должностные обязанности на территории г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области.

22.03.2022 около 16 часов 45 минут, на 5 км.автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, инспектором ДПС М.Е.Ю., совместно с инспектором ДПС Б.И.Ю., был задержан водитель Коренев С.А., который управлял автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак Т421АМ64 в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

После этого, инспектор ДПС М.Е.Ю., предложил Кореневу С.А. пройти в служебный автомобиль, для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления административного материала. На данную просьбу Коренев С.А. ответил согласием и проследовал в служебный автомобиль Лада Гранта регистрационный знак У 0596 64, припаркованный на участке местности, расположенном на 5 км. автодороги г. Красный Кут –с. Лебедевка в Краснокутском районе Саратовской области.

22.03.2022 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, Коренев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,при этом инспектор ДПС М.Е.Ю. разъяснил Кореневу С.А. сущность и ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что тем самым он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В это время, у Коренева С.А., с целью уклонения от привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу –инспектору ДПС М.Е.Ю., лично в значительном размере за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление инспектором ДПС М.Е.Ю. административного материала и не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Реализуя свои преступные намерения, 22.03.2022 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, Коренев С.А.,находясь в салоне служебного автомобиля Лада Гранта регистрационный знак У 0596 64, припаркованном на участке местности, расположенном на 5 км. автодороги г. Красный Кут – с. Лебедевка в Краснокутском районе Саратовской области, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что инспектор ДПС М.Е.Ю., является должностным лицом, желая лично дать взятку инспектору ДПС М.Е.Ю. в значительном размере, для совершения последним заведомо незаконного бездействия в его интересах, неоднократно предложил последнему, взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей за не составление материала об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, тем самым умышленно создав условия для совершения преступления.

Однако преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки инспектору ДПС М.Е.Ю., Кореневым С.А. не были доведены до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что инспектор ДПС М.Е.Ю. не принял предложение о передаче денежных средств от Коренева С.А. и сообщил о даче взятки в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Кроме того, согласно выписке из приказа о назначении на должность от 28.04.2018 №16 л/с, лейтенант полиции М.Е.Ю. с 28.04.2018 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее – инспектор ДПС М.Е.Ю.).

22.03.2022 около 16 часов 45 минут, на 5 км.автодороги г. Красный Кут – с. Лебедевка в Краснокутском районе Саратовской области, инспектором ДПС М.Е.Ю., совместно с инспектором ДПС Б.И.Ю., был задержан водитель Коренев С.А., который управлял автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак Т421АМ64 в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

После этого, инспектор ДПС М.Е.Ю., предложил Кореневу С.А. пройти в служебный автомобиль, для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления административного материала. На данную просьбу Коренев С.А. ответил согласием и проследовал в служебный автомобиль Лада Гранта регистрационный знак У 0596 64, припаркованный на участке местности, расположенном на 5 км.автодороги г. Красный Кут – с. Лебедевка в Краснокутском районе Саратовской области.

22.03.2022 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, у Коренева С.А. находящегося в салоне служебного автомобиля Лада Гранта регистрационный знак У 0596 64, припаркованном на участке местности, расположенном на 5 км. автодороги г. Красный Кут – с. Лебедевка в Краснокутском районе Саратовской области, осознававшего, что инспектор ДПС М.Е.Ю. является сотрудником правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, Коренев С.А., 22.03.2022 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле Лада Гранта регистрационный знак У 0596 64, снабженном символикой службы полиции, припаркованном на участке местности, расположенном на 5км. автодороги г. Красный Кут – с. Лебедевка в Краснокутском районе Саратовской области, осознавая, что сотрудник полиции М.Е.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица М.Е.Ю., причинив ему физическую боль и нравственные страдания, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего его противоправные действия были пресечены полицейскими.

Коренев С.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС М.Е.Ю., осознавал, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и желал этого, то есть действовал с прямом умыслом.

В судебном заседании подсудимый Коренев С.А. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что 22.03.2022 он на машине сожительницы поехал в с. Репное. Около с. Логиновка слетел в кювет. Приехали сотрудники ДПС, пригласили в служебную машину для составления протокола. В служебной машине он сидел на пассажирском сиденье спереди, М.Е.Ю. на водительском сиденье, другой сотрудник ДПС сзади. М.Е.Ю. предложил пройти освидетельствование, он отказался, стал объяснять сотрудникам ДПС, что у него проблемы в семье. Предложил сотруднику ДПС М.Е.Ю. 50-60 тыс.рублей за не составление протокола. Сотрудник ДПС говорил, что он должностное лицо, ведется видеофиксация, что это взятка. Потом увидел, что приехала П.Н., разозлился на сотрудников ДПС, думал, что это они ее вызвали. Ударил рукой в лицо М.Е.Ю. один раз. Потом извинялся перед М.Е.Ю.

Кроме признательных показаний Коренева С.А., его вина в покушении на дачу взятку должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.Е.Ю., который в судебном заседании пояснил, что 22 марта 2022 года он нес службу вместе с Б.И.Ю. На автодороге на 5 км. от с. Лебедевка была замечена машина, которая съехала в кювет. За рулем машины был обнаружен Коренев С.А. В процессе разговора с Кореневым С.А. от него исходил резкий запах алкоголя, присутствовала невнятная речь. Предложил проследовать Кореневу С.А. в служебный автомобиль для составления административного материала и для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Коренев С.А. сел на переднее пассажирское, Б.И.Ю. на заднее сиденье, а он на водительское для составления административного материала по факту ДТП. Был составлен протокол об отстранении Коренева С.А. от управления автомобилем. Кореневу С.А. была разъяснена ответственность по ст. 12.28 и 12.26 КоАП РФ. Коренев С.А. предлагал решить вопрос на месте за не составление в отношении него административного протокола, предлагал перевести ему на карту 50-60 тыс. руб. Он отказался. Кореневу С.А. разъяснял, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ. Рядом находился Б.И.Ю. и все это слышал. Коренев С.А. несколько раз предлагал деньги, он отказался. При этом и он, и Б.И.Ю. находились в форменном обмундировании. Кореневу С.А. предлагал пройти освидетельствование на месте и в ЦРБ, Коренев С.А. отказался;

- показаниями свидетеля Б.И.Ю., который в судебном заседании пояснил, что 22 марта 2022 года вместе с М.Е.Ю. заступил на службу по патрулированию Краснокутского района. Около села Логиновка в кювете заметили машину. Машиной управлял Коренев С.А., от которого исходил резкий запах алкоголя. Коренев С.А. сел на переднее пассажирское сиденье в служебный автомобиль, на водительском сиденье сидел М.Е.Ю., он на заднем сиденье. М.Е.Ю. предлагал Кореневу С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебной машине и в ЦРБ, Коренев С.А. отказывался. После того, как Кореневу С.А. была разъяснена ответственность за отказ от освидетельствования и управление автомобилем в состоянии опьянения, он предлагал М.Е.Ю. 50-60 тыс. рублей за не составление в отношении него протокола. М.Е.Ю. отказался, разъяснил уголовную ответственность за дачу взятки. Коренев С.А. несколько раз предлагал деньги. М.Е.Ю. продолжил составление протокола по ст. 12.26 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля П.Н.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 марта 2022 года, около 16 ч. 30 мин., ей позвонили, и сообщили, что её автомобиль ВАЗ 2107 с г.р.з. Т421А 64 находится в кювете возле трассы г. Красный Кут - с. Лебедевка, а рядом расположена машина сотрудников полиции. После разговора она поняла, что за рулем машины находился её бывший сожитель Коренев С.А., поскольку у него были ключи от зажигания автомобиля. Далее она позвонила отцу П.Н.Н., с которым они вместе поехали на указанное место. Вместе с ними поехал их с отцом знакомый З.М., поскольку они передвигались на его машине. По прибытию на место она увидела свой автомобиль в кювете, а в нескольких метрах от него расположен автомобиль сотрудников полиции, в котором она увидела Коренева С. А. на переднем пассажирском, на водительском инспектора ДПС М.Е.Ю., а на заднем пассажирском инспектора ДПС Б.И.Ю.. Спустя некоторое время, она увидела, что Коренев С.А. попытался выйти из автомобиля инспекторов ДПС, но инспектор ДПС М.Е. попытался его остановить взял за руку. С Кореневым С.А. у них есть совместный ребенок К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жизни которой он принимает участие, а именно: через банковские карты переводит денежные средства ей на карту, поскольку у него банковской карты нет, а также покупает все, что нужно для жизни дочери. (т. 1 л.д. 199-202);

- показаниями свидетеля П.Н.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.03.2022, около 16 ч. 30 мин., ему позвонила дочь П.Н.Н., которая сообщила, что её сожитель Коренев С.А., взял её автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. Т421АМ164, и улетел в кювет, который расположен возле автодороги по направлению г. Красный Кут – с. Лебедевка. После этого она попросила его съездить в указанное место, чтобы забрать автомобиль, вместе с Кореневым С.А. На её просьбу он ответил положительно. Далее он подошел к своему соседу З.М., попросил его съездить вместе с ним и дочерью на место аварии, чтобы забрать автомобиль. По прибытию на указанное место, он увидел, что автомобиль его дочери находится в кювете, а в нескольких метрах от него расположен автомобиль сотрудников полиции (на нем были написано «ДПС полиция»), в котором он увидел на переднем пассажирском сиденье Коренева С.А., на водительском увидел инспектора ДПС М.Е.Ю., а на заднем пассажирском инспектора ДПС Б.И.Ю... В последующим от дочери он узнал, что Коренев С.А. предлагал инспектору ДПС М.Е.Ю. взятку в размере 60000 рублей, от которой последний категорически отказался, но Коренев С.А. не успокаивался, говорил, что отдаст все наличными, у него есть «заначки денежных средств». (т. 1 л.д. 175-178);

- показаниями свидетеля З.М.П. данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.03.2022, около 16 ч. 30 мин., к нему пришел П.Н., который попросил его, вместе с дочерью П.Н. отвезти их на поворот с. Логиновка, где возле автодороги по направлению г. Красный Кут – с. Лебедевка, его зять Коренев С. перевернулся на автомобиле. На его просьбу он ответил согласием. По прибытию на указанное место, он увидел, что автомобиль ВАЗ 21074 находится в кювете, а в нескольких метрах от него расположен автомобиль сотрудников полиции (на нем были написано «ДПС полиция»), в котором он увидел на переднем пассажирском сиденье Коренева С., на водительском инспектора ДПС М.Е.Ю., а на заднем пассажирском инспектора ДПС Б.И.Ю.. В последующим от П.Н. он узнал, что Коренев С. предлагал инспектору ДПС М.Е.Ю. взятку в размере 60000 рублей, от которой он категорически отказался, но Коренев С.А. не успокаивался, говорил, что отдаст все наличными, у него есть «заначки денежных средств», а также, что может занять, отдать часть сейчас, а вторую потом, но М.Е.Ю. все равно отвечал отказом. (т. 1 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля П.Е.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. 30мин., она, вместе со своим супругом ПоволоцкимА.Ю., ехали на своем автомобиле из г. Саратов в г. Красный Кут, по автодороге «с. Лебедевка - г.Красный Кут». Когда проезжали 5 км. указанной автодороги, то увидели в кювете автомобиль марки ВАЗ 21074, в связи с чем решили остановиться, чтобы при необходимости оказать помощь. Когда они подошли ближе к указанному автомобилю, то увидела на водительском сиденье своего знакомого Коренева С.. Видела, что рядом с указанным местом служебную автомашину ДПС, из которого вышли двое мужчин в форме сотрудника полиции. (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2022 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на 5 километре автодороги г. Красный Кут - с. Лебедевка Краснокутского района Саратовской области. В ходе проведения осмотра места происшествия, участвующий М.Е.Ю., пояснил, что 22 марта 2022 года, в период времени с 16 ч. 45 мин. до 17 ч. 30 мин., Коренев С.А., находясь в салоне служебного автомобиля Лада Гранта ВАЗ 2190, г.р.з. У 0596 64, стоящего на данном участке местности, предложил ему находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей взятку в значительном размере - 60000 рублей, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 239-244);

- протокол осмотра места происшествия от 23 марта 2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный возле д. 42 по ул. Комсомольская, г.Красный Кут, Саратовской обл., на котором был обнаружен автомобиль Лада Гранта г.р.з. У0596 64. В служебном автомобиле имеется видеорегистратор, с которого на CD-Rдиск перекопированы видеозаписи. В ходе осмотра указанный диск изъят. (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия. На видеозаписях указанного диска запечатлено как Коренев С.А. предлагает сотруднику полиции М.Е.Ю. 50000-60000 рублей за не составление в отношении него протокола за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 183-197);

- рапортом сотрудника полиции М.Е.Ю., согласно которого 22.03.2022 в 16 ч. 45 мин. на 5-м км.а/д г. Красный Кут - с. Лебедевка, водитель Коренев С.А. ДД.ММ.ГГГГ р. управлял т/с ВАЗ - 210740 н/з Т421АМ 64 с признаками опьянения. При составлении административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя Коренева С.А., который предлагал денежное вознаграждение в размере 50000 - 60000 тысяч рублей, путем перевода на банковскую карту, взамен на непривлечение его к административной ответственности. (т. 1 л.д. 45);

- выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Краснокутскому району Саратовской области от 28.04.2018года №16 л/с, согласно которой М.Е.Ю. назначен на должность (инспектора дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (т. 1 л.д. 111);

- должностным регламентом сотрудника полиции М.Е.Ю. согласно которому М.Е.Ю.обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять исполнение функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушений в области дорожного движения. (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом 64 МО №211237 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2022 года, согласно которому Коренев С.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(т. 1 л.д. 60);

- протоколом 64 АР №801313 об административном правонарушении, составленным в отношении Коренева С.А., 22 марта 2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»(т. 1 л.д.57);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 29.03.2022, согласно которому Коренев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 22.03.2022 года (т. 1 л.д.126-127).

Вина Коренева С.А. кроме его признательных показаний в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М.Е.Ю., который в судебном заседании пояснил, что 22 марта 2022 года он нес службу вместе с Б.И.Ю. На автодороге на 5 км. от с. Лебедевка была замечена машина, которая съехала в кювет. За рулем машины был обнаружен Коренев С.А. В процессе разговора с Кореневым С.А. от него исходил резкий запах алкоголя, присутствовала невнятная речь. Предложил проследовать Кореневу С.А. в служебный автомобиль для составления административного материала и для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Был составлен протокол об отстранении Коренева С.А. от управления автомобилем. Кореневу С.А. была разъяснена ответственность по ст. 12.28 и 12.26 КоАП РФ. Коренев С.А. предлагал решить вопрос на месте за не составление в отношении него административного протокола, предлагал перевести ему на карту 50-60 тыс. руб. Он отказался. Кореневу С.А. разъяснял, что является должностным лицом, и за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ. Коренев С.А. несколько раз предлагал деньги, он отказался. При этом и он, и Б.И.Ю. находились в форменном обмундировании. Кореневу С.А. предлагал пройти освидетельствование на месте и в ЦРБ, Коренев С.А. отказался. В процессе составления протокола, Коренев вел себя агрессивно, кричал. Коренев С.А. правой рукой ударил ему по лицу. После этого к Кореневу С.А. была применена физическая сила и надеты наручники. Впоследствии Коренев С.А. извинялся перед ним. На строгом наказании не настаивает.

- показаниями свидетеля П.Н.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. 30 мин., ей позвонили, и сообщили, что её автомобиль ВАЗ 2107 с г.р.з. Т421А 64 находится в кювете возле трассы г. Красный Кут - с. Лебедевка, а рядом расположена машина сотрудников полиции. После разговора она поняла, что за рулем машины находился её бывший сожитель Коренев С.А., поскольку у него были ключи от зажигания автомобиля. Далее она позвонила отцу П.Н.Н., с которым они вместе поехали на указанное место. Вместе с ними поехал их с отцом знакомый З.М., поскольку они передвигались на его машине. По прибытию на место она увидела свой автомобиль в кювете, а в нескольких метрах от него расположен автомобиль сотрудников полиции, в котором она увидела Коренева С. А. на переднем пассажирском сиденье, на водительском инспектора ДПС М.Е.Ю., а на заднем пассажирском инспектора ДПС Б.И.Ю.. Спустя некоторое время, она увидела, что Коренев С.А. попытался выйти из автомобиля инспекторов ДПС, но инспектор ДПС М.Е. попытался его остановить взял за руку, и в этот момент Коренев С.А. нанес один удар по его лицу, после чего М.Е., вместе с Б.И.Ю. применили в отношении Коренев С.А. боевые приемы борьбы. (т. 1 л.д. 199-202);

- показаниями свидетеля П.Н.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.03.2022, около 16 ч. 30 мин., ему позвонила дочь П.Н.Н., которая сообщила, что её сожитель Коренев С.А., взял её автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. Т421АМ164, и улетел в кювет, который расположен возле автодороги по направлению г. Красный Кут – с. Лебедевка. Дочь попросила его съездить в указанное место, чтобы забрать автомобиль. Вместе с дочерью и З.М.П. прибыли на место. По прибытию на указанное место, он увидел, что автомобиль его дочери находится в кювете, а в нескольких метрах от него расположен автомобиль сотрудников полиции (на нем были написано «ДПС полиция»), в котором он увидел на переднем пассажирском сиденье Коренева С.А., на водительском увидел инспектора ДПС М.Е.Ю., а на заднем пассажирском инспектора ДПС Б.И.Ю.. Он увидел, что в салоне автомобиля сотрудников полиции происходит конфликт между Кореневым С.А. и инспекторами ДПС, в ходе которого Коренев С.А. нанес удар по лицу инспектора ДПС М.Е.. а последний вместе с инспектором ДПС Б.И.Ю. применили в отношении него боевые приемы борьбы. (т. 1 л.д.175-178);

- показаниями свидетеля З.М.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.03.2022, около 16 ч. 30 мин., к нему пришел П.Н., который попросил его, вместе с дочерью П.Н. отвезти их на поворот с. Логиновка, где возле автодороги по направлению г. Красный Кут – с. Лебедевка, его зять Коренев С. перевернулся на автомобиле. Он вместе с П.Н. и П.Н. выехал на своем автомобиле на указанное место. По прибытию на указанное место, он увидел, что автомобиль ВАЗ 21074 находится в кювете, а в нескольких метрах от него расположен автомобиль сотрудников полиции (на нем были написано «ДПС полиция»), в котором он увидел на переднем пассажирском сиденье Коренева С., на водительском инспектора ДПС М.Е.Ю., а на заднем пассажирском инспектора ДПС Б.И.Ю.. П.Н. ему сказал, что Коренев С. нанес М.Е. несколько ударов по лицу, но он этого не видел.(т. 1 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности на 5 километре автодороги г. Красный Кут – с. Лебедевка. На данном участке автодороги, на обочине на правой стороне автодороги находится автомобиль Лада Гранта г.р.з. У0596 64. Со слов участвующего в осмотре М.Е.Ю. 22.03.2022 в салоне указанного автомобиля Коренев С.А. нанес удар кулаком правой руки в область его лица, отчего он испытал физическую боль. (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенного на 5 километре автодороги г. Красный Кут - с. Лебедевка Краснокутского района Саратовской области. В ходе проведения осмотра места происшествия, участвующий потерпевший М.Е.Ю., указывает на участок местности, где находился служебный автомобиль Лада Гранта ВАЗ 2190, г.р.з. У 0596 64, 22 марта 2022 года, в период времени с 16 ч. 45 мин. до 17 ч. 30 мин.. Затем, потерпевший М.Е.Ю. пояснил, что 22 марта 2022 года, в период времени с 16 ч. 45 мин. до 17 ч. 30 мин., более точное время следствием не установлено, Коренев С.А., находясь в салоне служебного автомобиля Лада Гранта ВАЗ 2190, г.р.з. У 0596 64, стоящего на данном участке местности, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 23марта 2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный возле д. 42 по ул. Комсомольская, г.Красный Кут, Саратовской обл., на котором был обнаружен автомобиль Лада Гранта г.р.з. У0596 64. В служебном автомобиле имеется видеорегистратор, с которого на CD-Rдиск перекопированы видеозаписи. В ходе осмотра указанный диск изъят. (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 марта 2022 года. На видеозаписях указанного диска запечатлено как в машине Коренев С.А. наносит удар кулаком правой руки по лицу М.Е.Ю. (т. 1 л.д. 183-197);

- рапортом сотрудника полиции М.Е.Ю., согласно которого 22.03.2022 в 16 ч. 45 мин. на 5-м км.а/д г. Красный Кут - с. Лебедевка, водитель Коренев С.А. ДД.ММ.ГГГГ р. управлял т/с ВАЗ - 210740 н/з Т421АМ 64 с признаками опьянения. Во время составления административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Коренев С.А. в служебном автомобиле нанес ему один удар кулаком правой руки в области лица, в результате чего он почувствовал физическую боль. (т. 1 л.д. 18);

- протоколом 64 МО №211237 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2022 года, согласно которому Коренев С.А., отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(т. 1 л.д. 60);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 29.03.2022, согласно которому Коренев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 22.03.2022 года (т. 1 л.д.126-127).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину Коренева С.А. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Коренева С.А. по факту попытки дачи взятки должностному лицу суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как 22 марта 2022 года Коренев С.А. пытался дать инспектору ДПС М.Е.Ю. 60000 рублей за не составление материала об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом Коренев С.А. не смог довести свой умысел, направленный на дачу взятки, до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно должностное лицо М.Е.Ю. отказался принимать предложенные ему 60000 руб.

Действия Коренева С.А. по факту применения насилия к М.Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как Коренев С.А. 22.03.2022 года нанес М.Е.А., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, удар кулаком в область лица

Психическое состояние Коренева С.А. проверено, Коренев С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом поведения Коренева С.А. на предварительном следствии и в суде, суд признает Коренева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания Кореневу С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Кореневым С.А. преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Кореневу С.А. суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в незарегистрированному браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кореневу С.А., по обоим преступлениям, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коренева С.А. по обоим преступлениям суд считает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание Кореневу С.А., руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояния здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого Коренева С.А., условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кореневу С.А. наказания в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.3 ст. 291 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит исполнение целей и задач уголовного наказания. Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Коренева С.А. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно данный вид наказания без его реального отбывания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, суд не находит оснований для назначения Кореневу С.А. по ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности.

Меру пресечения Кореневу С.А. необходимо оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования защиту Коренева С.А. осуществлял адвокат Ванюков А.С., от услуг которого подсудимый не отказывался. Адвокату Ванюкову А.С., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 14.05.2022 года в размере 10100 руб., которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимый Коренев С.А. не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с Коренева С.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Коренев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Коренев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Коренев С.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коренев С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого Коренев С.А. исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения Кореневу С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.03.2022 года, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Коренев С.А. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 10100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья:

Решение по делу № 1-57/2022 от 01.06.2022

1-57/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица