Решение по делу № 2-3096/2014 от 23.09.2014

дело № 22-2063

судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Ноздрина В.С., Дмитриева Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Берестова И.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2010 года, которым

Берестову И.В., *** года рождения, уроженцу и

жителю ***, осужденному ***

***

***

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Берестов И.В. просит судебное постановление отменить, так как является необоснованным указание в нём на погашенные взыскания. В судебном постановлении допущено противоречие относительно профилактической беседы 09.07.2010 года, которое не является нарушением установленного порядка отбывания наказания. По мнению автора кассационной жалобы, судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по аналогичным основаниям, изложенным в первоначальном судебном постановлении от 25.11.2009 года, в процессе которого представитель администрации исправительного учреждения и прокурор поддерживали ходатайство Берестова. Кроме того указывается, что Берестов имеет 12 поощрений, принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, переведён в облегчённые условия содержания, трудоустроен, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным и обоснованным.

По мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из материалов дела следует, что хотя осужденный Берестов И.В. не считается лицом, подвергавшимся мерам взыскания, однако с ним 09.07.2010 года была проведена беседа в связи с нарушением локального участка.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Берестова И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Берестов И.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области с 11.02.2002 года и только с 10.06.2008 года является лицом, не имеющим взысканий, и с 10.06.2008 года поощрялся.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что судом обоснованно указано о том, что временной период, в течение которого Берестов И.В. является лицом, не имеющим взысканий, в соотношении с периодом, в течении которого последний допускал нарушения, не позволяет суду прийти к убеждению о твёрдом исправлении Берестова И.В. и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.

Кроме того, суд, обоснованно придя к вышеуказанному выводу, учитывал, что на момент обращения с ходатайством осужденный Берестов И.В. отбыл необходимые 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 12 поощрений, принимает участие в самодеятельных организаций осужденных, трудоустроен, исполнительных листов не имеет, отбывает наказание в облегчённых условиях отбывания наказания, положительно характеризуется администрацией учреждения.

С учётом изложенного, по мнению судебной коллегии, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы осужденного Берестова И.В. не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2010 года в отношении Берестова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи