Решение по делу № 1-181/2021 от 31.08.2021

                                                                                                                          Дело № 1-181/21 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           06 октября 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

         В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Смоленского района Ермаковой И.В.,

подсудимого Ефимова С.В.,

защитника Москвичева Н.В.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова С.В., - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

. . . по постановлению мирового судьи судебного участка . . . в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу . . ., Ефимов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном повторно, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Административный штраф уплачен не был. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов), срок лишения специального права был прерван и возобновлен с момента изъятия водительского удостоверения . . .. Срок лишения специального права исчисляется, в силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, с учетом ранее примененного административного наказания по постановлению от . . ., вступившего в законную силу . . ., в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с . . . по . . . Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

. . . около 15 часов 40 минут, Ефимов С.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «- - -», - - -, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался от - - - к принадлежащему ему гаражу, который расположенный вблизи - - -, а затем, . . . около 15 часов 55 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Ефимова С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по - - - около - - -, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Ефимов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Ефимова С.В. признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения которого при помощи алкотектора «Юпитер-К» у Ефимова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,867 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму.

Подсудимый Ефимов С.В. в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Ефимова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний Ефимова С.В. в качестве подозреваемого следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности . . . по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также . . . по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Административный штраф им уплачен не был, водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД лишь . . ..

. . . около 12 часов 00 минут по месту своего жительства в - - -, он выпил примерно 150 грамм водки, после этого, около 15 часов 30 минут, он сел в автомашину - - -, гос.рег. - - -, и поехал в гараж. Проезжая около - - -, его остановил сотрудник полиции, который попросил предъявить водительское удостоверение. Он не предъявил водительское удостоверение и рассказал, что употреблял алкоголь, и ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Ему разъяснили права и порядок освидетельствования. После этого он сделал глубокий выдох в мундштук, присоединенный к измерительному прибору, на экране которого появился результат, который был распечатан. Все действия проводились с участием двух понятых, которым разъяснялись права, и составлялись соответствующие документы, в которых расписывались он и другие участники (л.д.49-56).

Из показаний свидетеля П.С.В. в ходе предварительного расследования видно, что около 15 часов 55 минут ими была замечена автомашина «- - -», гос.рег. знак - - -, которая двигалась сильно изменяя траекторию движения, которая была ими остановлена, при проверке документов у водителя Ефимова С.В. были признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении Ефимова С.В. от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Ефимов С.В. продул техническое средство измерения алкотектор «Юпитер-К» . . ., и было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,867 мг\л. С результатами освидетельствования Ефимов С.В. согласился, о чем сделал запись и поставил подпись в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, которые также расписались (л.д. 60-62).

Свидетель Х.И.Ю, в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. 73-75).

Свидетели Н.А.Ф. и В.Д.Ю., которые принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании Ефимова С.В. на состояние опьянения, в ходе предварительного расследования подтвердили вышеизложенные обстоятельства (л.д. 69-72, 79-81).

Виновность Ефимова С.В. также подтверждается:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.4-5),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством - - - от . . ., согласно которому Ефимов С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - - - от . . ., согласно которому у Ефимова С.В. установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,867 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.7),

- результатами теста . . . от . . ., сделанного на алкотекторе «Юпитер-К» . . ., согласно которому у Ефимова С.В. установлено алкогольное опьянение - 0,867 мг/л (л.д.8), копией свидетельства о поверке алкотектора, действительного до . . . (л.д.11),

- протоколом об административном правонарушении - - - от . . . в отношении Ефимова С.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9), и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от . . ., поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.42-43),

- копиями постановлений о привлечении Ефимова С.В. к административной ответственности от . . . по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и от . . . по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ (л.д. 26-27, 35-36),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от . . ., на которой запечатлен ход и результаты проведенных в отношении Ефимова С.В. мер производства по делу об административном правонарушении (л.д.63-65), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.66), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Давая оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, суд находит виновность Ефимова С.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова С.В. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела видно, что Ефимов С.В. также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (л.д.39), однако привлечение Ефимова С.В. к административной ответственности по указанным статьям не исключает его привлечение к уголовной ответственности по другим основаниям.

С учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который дает ясные, четкие показания, согласующиеся с другими обстоятельствами по делу, оснований сомневаться в психическом состоянии Ефимова С.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.92,93), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его родственников, - - -

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ефимовым С.В. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку вид назначенного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд освобождает Ефимова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (года).

Срок дополнительного наказания Ефимову С.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Ефимову С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                         И.В. Лебедев