Решение по делу № 2а-860/2021 от 05.02.2021

Дело №а-860/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                         <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Овчинникова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: пеня в размере 2 745,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки не оплачены налоги, начислены пени, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку добровольно налогоплательщиком не оплачена недоимка по налогу, пени, заявлено требование о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи отсутствием задолженности.

Административный ответчик ФИО3 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска, поскольку такой отказ в данном случае закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от исковых требований, а производство по делу считает возможным прекратить.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-860/2021

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2021-000489-14