Решение по делу № 2-3336/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-3336/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 декабря 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ильиногорское» к Марковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Марковой Е. Ю., в котором просит суд с ответчика:

- задолженность по договору купли-продажи от (дата обезличена) в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата обезличена) в размере 3 607, 94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основательного обогащения за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушании дела уведомлены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Сахарова М.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных исковых требований к Марковой Е.Ю. и просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Суд считает возможным разрешить заявление о прекращении производства по делу по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания доверенности от (дата обезличена), выданной конкурсным управляющим ОАО «Ильиногорское» Меркуловым П.В., на срок до (дата обезличена) Сахаров М.В.. уполномочен представлять интересы организации в суде, в том числе с правом подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, с правом полного или частичного отказа от исковых требований и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ представителя истца ОАО «Ильинское» Сахарова М.В.. от исковых требований к Марковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина в подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеуказанной нормы закона уплаченная ОАО «Ильиногорское» государственная пошлина по платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 856,72 рубля, (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2 815,44 рубля, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ильиногорское» к Марковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Возвратить ОАО «Ильиногорское» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 856,72 рубля, (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2 815,44 рубля,

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Тюгин К.Б.