Решение от 30.03.2023 по делу № 33-693/2023 от 03.03.2023

Судья Москвичева Т.Е.                                                           дело № 33-693/2023

№ 2-626/2022 (12MS0023-01-2022-001485-18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                            30 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда                     Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по                                                      апелляционной жалобе Магомедхановой Н. И. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 октября          2022 года, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Магомедхановой Н. И. о взыскании задолженности по оплате расходов на ограничение режима потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Магомедхановой Н. И. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» расходы на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии в размере                        19156 рублей 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 766 рублей 27 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления Магомедхановой Н. И. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» о признании незаконным ограничения режима потребления электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее – ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедхановой Н.И. о взыскании расходов на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии в размере                                               19156 рублей 78 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 766 рублей 27 копеек.

В иске указано, что в нарушение условий заключенного между                 ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и Магомедхановой Н.И. договора электроснабжения ответчик несвоевременно производила оплату за поставленную электрическую энергию, что привело к образованию задолженности. В связи с этим истцом были направлены уведомления о планируемых введениях ограничений режима потребления электроэнергии. Поскольку задолженность Магомедхановой Н.И. в установленные сроки не погашалась, истцом вводились ограничения режима потребления электроэнергии. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» оплатило обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее – ООО «ВСК»), производившему работы по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии, расходы в размере                                              19156 рублей 78 копеек, которые должны быть возмещены ответчиком.

Магомедханова Н.И. обратилась в суд со встречным иском                                              к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании незаконными ограничений режима потребления электрической энергии 17 февраля 2020 года и                            25 мая 2020 года, в отношении нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Во встречном иске указано, что оснований для отключения электрической энергии 17 февраля 2020 года и 25 мая 2020 года не имелось, поскольку оплата была произведена 17 февраля 2020 года и 23 мая 2020 года соответственно. Кроме того, по факту отключения электрической энергии                       17 февраля 2020 года нарушено требование пункта 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442                                                    от 4 мая 2012 года, о сроке уведомления о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии. Указанные нарушения, а также отключение электроэнергии в отсутствие потребителя, причинили Магомедхановой Н.И. моральный вред, выраженный в перенесенных нравственных страданиях.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2022 года гражданское дело направлено по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Судом постановлено указанное выше решение.

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл                от 23 декабря 2022 года Магомедхановой Н.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В апелляционной жалобе Магомедханова Н.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и удовлетворить встречный иск.

В жалобе указано, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» не соблюден пункт 6 Правил ограничения режима потребления о сроке уведомления о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии по факту отключения электрической энергии 17 февраля 2020 года. Оплата за электроэнергию произведена 17 февраля 2020 года, о чем было сообщено ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по телефону. Имелась незначительная просрочка платежа ввиду трудного финансового состояния. 23 мая 2020 года произведена оплата за электроэнергию в сумме 6000 рублей, в связи с чем законных оснований для отключения электроэнергии 25 мая 2020 года не имелось. Действия ПАО «ТНС энерго Марий Эл» следует расценивать как злоупотребление правом. Отключение электроэнергии производилось в отсутствие Магомедхановой Н.И., судом данному обстоятельству не дана оценка.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу                                            ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения Магомедхановой Н.И., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Коноваловой Я.К., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации                                                от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила ограничения режима потребления электрической энергии).

Указанные Правила ограничения режима потребления электрической энергии устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

Подпунктом «б» пункта 2 Правил ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил ограничения режима потребления электрической энергии гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Согласно пункту 6 Правил ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Из пункта 10 Правил ограничения режима потребления электрической энергии следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления, а также уведомление исполнителю (в данном случае сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения.

Как установлено судом первой инстанции, 16 июня 2017 года между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и Магомедхановой Н.И. заключен договор энергоснабжения <№>, согласно которому ПАО «ТНС энерго Марий Эл» приняло на себя обязательства по продаже и передаче электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения, точки поставки находятся по адресам: <адрес>, <адрес> - нежилое строение, Республика Марий Эл, <адрес> - нежилое строение (судом первой инстанции установлено, что п. Суслонгер в договоре указан ошибочно).

Согласно пункту 4.4 договора энергоснабжения Магомедханова Н.И. обязалась производить оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупке в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупке в расчетном месяце; 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется плата – окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов) с учетом применения фактических нерегулируемых цен за электроэнергию.

Соглашением от 29 сентября 2017 года о внесении изменений в договор энергоснабжения от 16 июня 2017 года № 1374 было предусмотрено, что уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления гарантирующий поставщик направляет, в том числе посредством сообщения на адрес электронной почты, указанный в пункте 10.2 договора, то есть                    tom-souz@yandex.ru (т.1 л.д.124-125).

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» надлежащим образом осуществляло обязательства по поставке электрической энергии ответчику.

В связи с невыполнением условий договора энергоснабжения по оплате электрической энергии в адрес Магомедхановой Н.И. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» направляло уведомления о введении ограничений режима потребления электрической энергии посредством электронной почты на адрес потребителя, указанный в пункте 10.2 договора (т.1 л.д.124-125, л.д. 178-180).

В уведомлении № 1260002000048 от 4 февраля 2020 года указано, что задолженность по оплате электрической энергии составила                                         6603 рубля 87 копеек, Магомедханова Н.И. предупреждена, что в случае непогашения задолженности до 16 февраля 2020 года (включительно) будет введено полное ограничение режима подачи электроэнергии к объектам потребителя 17 февраля 2020 года (т.1 л.д.126).

Из уведомления № 1210002002200 от 13 мая 2020 года видно, что задолженность по оплате электрической энергии составила                                                 2410 рублей 76 копеек, потребитель предупреждена о введении                                        25 мая 2020 года полного ограничения режима подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в срок до 24 мая 2020 года (включительно) (т.1 л.д.140).

В соответствии с уведомлением № 1260002102895 от 28 сентября                            2021 года задолженность по оплате электрической энергии составляла                            20416 рублей 04 копейки, потребитель предупреждена о введении 11 октября     2021 года полного ограничения режима подачи электроэнергии к объектам в случае непогашения задолженности в срок до 10 октября 2021 года (включительно) (т.1 л.д.152).

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в установленные сроки, были введены полные ограничения режима потребления электроэнергии 17 февраля 2020 года (возобновлен режим потребления 18 февраля 2020 года), 25 мая 2020 года (возобновлен режим потребления 28 мая 2020 года), 11 октября 2021 года (возобновлен режим потребления 19 ноября 2021 года).

Согласно пункту 20 Правил ограничения режима потребления электрической энергии инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно договору №002/2020 от 11 декабря 2019 года сетевая организация ООО «ВСК» обязуется по инициативе гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Марий Эл» производить действия по введению ограничения (частичного, полного), возобновлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, а гарантирующий поставщик обязуется производить оплату выполненных сетевой организацией работ.

На основании актов об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии ПАО «ТНС энерго Марий Эл» были составлены счета на общую сумму 19156 рублей 78 копеек: №6000/160/03 от 31 марта 2020 года на сумму 5642 рубля 94 копейки, №6000/331/03 от               31 мая 2020 года на сумму 6756 рублей 92 копейки, №6000/631/03                           от 31 октября 2021 года на сумму 6756 рубля 92 копейки. Данные счета Магомедхановой Н.И. получены, но оплата по ним не произведена. Эти работы были оплачены ПАО «ТНС энерго Марий Эл».

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, Правилами ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от4 мая 2012 года № 442, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных к Магомедхановой Н.И. исковых требований. При этом правовых оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску о признании незаконными ограничений режима потребления электрической энергии, компенсации морального вреда суд первой инстанции не усмотрел. Такой вывод суда соответствует обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и согласуется с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Оснований для иной оценки доказательств и выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ограничение режима потребления электрической энергии во всех случаях произведено не раньше, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии с соблюдением пункта 6 Правил ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждается материалами дела. При этом вопреки доводам жалобы, истец в судебном заседании 21 июня 2022 года (т.1 л.д.110) уточнил дату отправления уведомления о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии – 4 февраля 2020 года, а не 13 февраля 2020 года.

Согласно пункту 18 Правил ограничения режима потребления электрической энергии в случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Г░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                      № 47 ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 164 ░░ 23 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 24 ░░░ 2020 ░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                          17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░ № 424 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              6 ░░░░░░ 2023 ░░░░.