Решение от 17.01.2023 по делу № 22-171/2023 (22-4682/2022;) от 21.12.2022

Судья Сенчуков А.С. Дело № 22-0171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 г.     г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего Голдобова Е.А.,

судей Копытко Н.Ю. и Вашукова И.А.,

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Первышиной Т.А.,

осужденного Мудьюгина Н.В. – по видеоконференцсвязи,

адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вышатина Е.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2022 года, которым

Мудьюгин Н.В., родившийся <дата> в <адрес>, осужденный <судом>: 1) 22 ноября 2021 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «Г», 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 29 января 2022 г., под стражей содержался с 12 октября по 22 ноября 2021 г. ); 2) 14 января 2022 г. по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с зачетом времени содержания под стражей с 7 по 8 июля 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ при отбытых 26 днях исправительных работ и неотбытой части наказания 7 месяцев 28 дней, приговор от 22 ноября 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно, -

ОСУЖДЕН:

по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (за преступление, совершенное 28 ноября 2021 г.) – к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ (за преступление, совершенное 4 декабря 2021 г.) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности указанных преступлений, совершенных 28 ноября 2021 г. и 4 декабря 2021 г. путем частичного сложения наказаний – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ Мудьюгину Н.В. отменено условное осуждение по приговору от 22 ноября 2021 г. и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному неотбытой части наказания по приговору от 22 ноября 2021 г. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (за преступление, совершенное с 8 на 9 октября 2021 г.) – к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ (за преступление, совершенное с 10 на 11 октября 2021 г.) – к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных с 8 на 9 октября 2021 г. и с 10 на 11 октября 2021 г., путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «В», 72 УК РФ по совокупности преступ-лений путём частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ (за преступления, совершенные с 8 на 9 октября 2021 г. и с 10 на 11 октября 2021 г.) с наказанием, назначенным на основании ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 22 ноября 2021 г., за преступления, совершенные 28 ноября 2021 г. и 4 декабря 2021 г.) и наказания по приговору от 14 января 2022 г. – к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по данному делу с 6 декабря 2021 г. по 4 февраля 2022 г., с 18 ноября 2022 г. до дня вступления данного приговора в законную силу, времени нахождения под стра-жей по приговору от 22 ноября 2021 г. с 12 октября 2021 г. по 22 ноября 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказа-ния в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору суда от 14 января 2022 г. – 26 дней исправительных работ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы,

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступления осужденного Мудьюгина Н.В. – по видеоконференцсвязи, а также адвоката Михайловой О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сальникова А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мудьюгин Н.В. признан виновным в совершении в г. Северодвинске Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах:

покушения на кражу с 20 часов 8 октября 2021 г. до 1 часа 10 минут 9 октября 2021 г. из ТЦ <адрес> имущества, принадлежащего А. - на общую сумму 4140 рублей, денежных средств: <данные изъяты> - в сумме 1850 рублей и Се. - в сумме 1850 рублей, с незаконным проникновением в помещение;

кражи с 21 часа 10 октября 2021 г. до 3 часов 45 минут 11 октября 2021 г. из ТЦ <адрес>, из торгового отдела <данные изъяты> принадлежащего Ма. имущества на общую сумму 311990 рублей, и денежных средств <данные изъяты> - в сумме 4000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

покушения на кражу с 5 часов до 6 часов 57 минут 28 ноября 2021 г. из кафе <данные изъяты> на 1 этаже ТЦ <адрес>, имущества и денежных средств ООО <данные изъяты> на общую сумму 26656 рублей, с незаконным проникновением в помещение;

кражи с 0 часов до 5 часов 25 минут 4 декабря 2021 г. в ТЦ <адрес>, из торгового отдела <данные изъяты> принадлежащего М. имущества на общую сумму 556410 рублей, и денежных средств <данные изъяты> - в сумме 7500 рублей, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Вышатин Е.А., не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости из-за чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона, указал, что назначенное Мудьюгину Н.В. наказание не соответствует тяжести преступлений и личности осужденного, поскольку Мудьюгин Н.В. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений и давал признательные показания, в т.ч. при их проверке на месте, принес потерпевшим извинения, имеет ряд заболеваний, осуществляет уход за престарелым дедушкой - инвалидом, по преступлениям от 28 ноября и 4 декабря 2021 г. смягчающих наказание обстоятельств суд признал явки с повинной, по другим преступлениям - возврат им части похищенного и предоставление сведений о том, кому передал похищенное, не установил отягчающих, но не мотивировал неприменение положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, хотя Мудьюгин Н.В. имеет постоянное место жительства, поощрения за спортивную, учебную и общественную деятельность, награжден знаком отличия ГТО; эта совокупность положительных качеств при отсутствии отягчающих обстоятельств свидетельствует об активном содействии Мудьюгина Н.В. раскрытию преступлений и для существенного уменьшения степени их общественной опасности, так как он сделал для себя выводы, встал на путь исправления, более противоправных деяний не совершал, и при назначении Мудьюгину Н.В. наказания возможно было применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а суд, определяя размер наказания, не принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих, поэтому просит приговор изменить, учесть предусмотренные ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ смягчающие обстоятельства, применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначить Мудьюгину справедливое наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Мудьюгина Н.В. в совершении указанных преступлений соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на совокупности допустимых доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и надлежащим образом проанализировал и оценил в приговоре: показаний потерпевших ИП А., ИП Се., ИП Ма., представителей потерпевших Вл., Ю. и Кб., свидетелей С., З., Г., К., Д., Су., П., Ш., Во., В., П., Ск. и О. об известных им обстоятельствах совершения указанных преступлений, а также самого осужденного Мудьюгина Н.В., в том числе в ходе их проверки на месте и в явках с повинной, которые подтверждены письменными доказательствами: заявлениями о совершении преступлений А., Ма., Вл. и Ю.; документами - товарными накладными, счет-фактурами, ведомостью по итогам инвентаризации, счетами на оплату, копией приходного кассового ордера, сличительной ведомостью о наименованиях и стоимости похищенного и того, который Мудьюгин Н.В. пытался похитить, а также копиями договоров пользования помещением – аренды и субаренды потерпевших; протоколами осмотров места происшествия - помещений торговых отделов <данные изъяты> и ящика для пожертвований <данные изъяты> в ТЦ <адрес> со следами взлома, от 11 октября 2021 г. - 1 этажа ТЦ <адрес> со следами проникновения, от 28 ноября 2021 г. - помещение кафе <адрес> с признаками проникновения и хищения, от 4 декабря 2021 г. - ТЦ <данные изъяты> и ящика для пожертвований со следами проникновения - разбитой стеклянной дверью и обнаруженным и изъятым сидением от велосипеда, территории возле <ОМВД>, где на проезжей части обнаружен выпавший из кармана Мудьюгина Н.В. мобильный телефон и от 11 октября 2021 г., когда в отделе полиции у Су. изъяты смартфон и наушники; протоколами выемок у Мудьюгина Н.В. похищенных им смартфонов, наушников, бутылки сиропа «Proff syrup» и у Д. - футляра от мобильного телефона и наушников; заключениями экспертов, согласно которых изъятые с мест происшествия следы пальцев рук и обуви оставлены Мудьюгиным Н.В.; протоколами выемок у свидетеля В. смартфона и дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения в <адрес>, где зафиксированы действия Мудьюгинв Н.В.

Суд, оценив установленные обстоятельствами дела в совокупности, правильно квалифицировал действия осужденного Мудьюгина Н.В.: как покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение с 8 на 9 октября 2021 г. – по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ; как кража, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере с 10 на 11 октября 2021 г. – по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ; как покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение 28 ноября 2021 г. - по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и как кража, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере 4 декабря 2021 г., и дал его действиям верную юридическую оценку с учетом конкретных обстоятельств дела: умысла, характера и целей его действий, места, времени и способа совершения преступлений, степени реализации его преступного умысла, приняв во внимание и оценив все представленные сторонами доводы и доказательства, которые получены в полном соответствии со ст. 73 УПК РФ и отвечают всем требованиям относимости и допустимости. Время, место, и все подлежащие доказыванию обстоятельства совершения Мудьюгиным Н.В. преступлений установлены правильно.

При вынесении приговора суд надлежащим образом, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ проверил и оценил все показания потерпевших, свидетелей и осужденного в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами, учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности Мудьюгина Н.В., не соглашаться с которыми оснований не имеется – они полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, на которых и основаны, их детальный анализ суд привел в приговоре и полно, подробно и всесторонне обосновал своё решение о квалификации действий виновного. Противоречий в выводах суда, влияющих на правильность применения уголовного закона и решение вопроса о виновности Мудьюгина Н.В. судебная коллегия не усматривает.

При назначении осужденному Мудьюгину Н.В. наказания за содеянное, суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, характеризующие сведения, возраст, состояние здоровья, род занятий, наличие постоянного места жительства и поощрений по месту прежней учебы за спортивную, учебную и обще░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░. - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░., 28 ░░░░░░ 2021 ░. ░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░. - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15 ░. 6, 53.1, 64 ░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3 - 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░. 66 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░. 69 ░. 3, 69 ░. 5 ░ 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, 62 ░. 1, 69 ░.░. 3 ░ 5 ░ 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░. № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64 ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░. 1 ░. 1, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

22-171/2023 (22-4682/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Первышина Т.А.
Дмитриев В.А.
Другие
Вышатин Евгений Александрович
Юрченко Никита Ильич
Костюкова Бюхлер Нина Васильевна
Михайлова О.В.
Мудьюгин Николай Викторович
Владимирова Дарья Александровна
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Вашуков Игорь Анатольевич
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
17.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее