Решение по делу № 12-1100/2024 от 13.05.2024

№ 12-1100/2024

78RS0023-01-2024-001537-13

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 19 июня 2024 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Орлова А.А. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту №0321695310124013100021760 от 31 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Орлова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 31 января 2024 года Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Вина Орлова А.А. установлена в том, что 09 января 2024 года в 11 час. 20 мин. 36 сек. по адресу: <адрес>, водитель произвел остановку транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак № собственником которого является Орлов А.А., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Орлов А.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене состоявшегося по делу постановления. В обосновании жалобы указал, что двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> перекрестке совершил поворот направо с <адрес> наб. и искал место для парковки. В районе угла многоквартирного <адрес> совершил разворот в обратном направлении в сторону <адрес> и проехав совершил остановку. При этом, знака запрещающего остановку не видел, однако на пути следования, в месте где остановился установлен дорожный знак 6.4 с дополнительной табличкой» Способ постановки транспортного средства», который не запрещает водителям совершать остановку транспортных средств.

Орлов А.А. в Невский районный суд явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Орлова А.А. считаю постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 09 января 2024 года в 11 час. 20 мин. 36 сек. по адресу: <адрес>, водитель произвел остановку транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак № в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор». Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № №, свидетельство о поверке № №, со сроком действия до 31 октября 2024 года.

Действия Орлова А.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Орлова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, свидетельством о поверке средства измерения, формуляром технического средства «Паркон-А», руководством по эксплуатации данного технического средства, маршрутом движения транспортных средств, с установленными мобильными техническими средствами с изменениями; сведениями РГИС, схемой дислокации дорожных знаков на указанном участке улично-дорожной сети, и иными материалами дела.

Так, в соответствии с Правилами дорожного движения, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» со знаками дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор». При этом, имеется установленный дорожный знак 6.4 «Парковка» с дополнительной табличкой 8.6.9 указывающей на способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке, а также 8.2.1 «Зона действия» 150 м.

Вместе с тем, как следует из места расположения транспортного средства, зафиксированного на фотоматериале, автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак №, расположен вне зоны околотротуарной стоянки, перед припаркованными на ней транспортными средствами, то есть находится в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

При этом, достоверных, допустимых и достаточных доказательств однозначно свидетельствующих о маршруте движения транспортного средства под управлением Орлова А.А., о том, что лицо не знало и не могло знать об установленных дорожных знаках, материалы дела не содержат. Кроме того, движение транспортного средства по иному маршруту следования не отменяет действия дорожного знака.

Статьей 2.2. КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. Неосторожная вина состоит в том, что, совершая то или иное деяние, виновное лицо как субъект административного правонарушения не осознает его противоправности, однако при должной осмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление неблагоприятных последствий для правоотношений, охраняемых административным правом.

Учитывая, что информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории Санкт-Петербурга, являясь участником дорожного движения, водитель обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Тем не менее, требования запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ Орлов А.А. проигнорировал, совершив остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия названного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, независимо от маршрута движения, автомобиль заявителя припаркован в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена.

Не заметив знак, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств, Орлов А.А. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, что указывает на наличие у Орлова А.А. вины в форме неосторожности в совершении вменяемого правонарушения.

Административное наказание назначено Орлову А.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от 31 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Орлова А.А. – оставить без изменения, жалобу Орлова А.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                         А.В. Волгина