Решение по делу № 33-576/2021 от 16.12.2020

судья Серухина А.В. дело № 33-576/2021 (33-14273/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Куденко И.Е., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-2759/2020 по иску Максимчука Игоря Викторовича к ТСЖ «Белый Лебедь» о ликвидации товарищества

по апелляционной жалобе ООО «Энергострой»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

Максимчук И.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Белый Лебедь» о ликвидации ответчика. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме <адрес>. 10 октября 2007 года собственниками дома было создано ТСЖ «Белый Лебедь» в целях совместного содержания и обслуживания недвижимого имущества. Решением внеочередного общего собрания собственников помещений дома с 01 апреля 2020 года для управления многоквартирным домом было выбрано ООО «ЖилКом-Юг». При этом правление ТСЖ «Белый Лебедь» не принимает мер к ликвидации товарищества, что влечет необоснованные расходы собственников МКД на выплату зарплаты председателю и бухгалтеру товарищества.

Просил суд в течение шести месяцев в даты вступления решения суда в законную силу ликвидировать ТСЖ «Белый Лебедь», назначив его ликвидатором председателя правления Подлобошникова Ю.О.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Энергострой» просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года произведен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции, в связи с чем оспариваемое решение суда подлежит безусловной отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Энергострой» Толоконников А.В. и Рудов В.А. апелляционную жалобу поддержали; истец Максимчук И.В., законный представитель ответчика ТСЖ «Белый Лебедь» Подлобошников Ю.О., законные представители третьих лиц: ООО «ЖилКом-Юг» - Кириллов А.О. и ИГЖН по Волгоградской области - Харахоркин М.А. выразили согласие с решением суда первой инстанции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 141 Жилищного кодекса РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством (часть 1).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2).

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2007 года в Росреестр внесена запись о создании ТСЖ «Белый Лебедь», расположенного по адресу: <адрес>, членом которого является истец.

По данным Росреестра учредителем (участником) ТСЖ «Белый Лебедь» Максимчук И.В. не является (л.д.7-23).

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ТСЖ «Белый Лебедь» целью и предметом деятельности товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме (л.д. 25-25).

Однако, решением ИГЖН Волгоградской области от 18 марта 2020 года в реестр лицензий Волгоградской области внесены сведения об управлении многоквартирным домом <адрес> ООО «ЖилКом-Юг» с 01 апреля 2020 года (л.д. 60).

При этом ни учредителями (участниками) ТСЖ «Белый Лебедь», ни общим собранием собственников многоквартирного дома <адрес> решение о ликвидации товарищества не принято.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Максимчук И.В. не является учредителем (участником) ТСЖ «Белый Лебедь», в силу закона (подпункт 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ) он не вправе предъявлять в суд требование о ликвидации юридического лица, то есть является ненадлежащим истцом, поэтому его иск о ликвидации ТСЖ «Белый Лебедь» удовлетворению не подлежит.

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании вышеприведенных норм материального права.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что учредители ТСЖ «Белый Лебедь» не лишены права на предъявление иска о ликвидации товарищества в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2020 года отменить, приняв по делу новое решение, которым в иске Максимчуку Игорю Викторовичу к ТСЖ «Белый Лебедь» о ликвидации товарищества отказать.

Председательствующий:

Судьи: