Решение по делу № 2-601/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-601/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 11 декабря 2018 года гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Рочевой Нине Максимовне, Рочеву Александру Энгельсовичу и Рочеву Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Коми энергосбытовая компания» обратился в Сысольский судебный участок Республики Коми с иском к Рочевой Н.М. о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 в размере 2340, 76 руб. и пени за просрочку внесения платежей за электрическую энергию в размере 605, 18 руб., указав, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 21.09.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены правопреемники Рочевой Н.М. Рочев А.Э. и Рочев В.А.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.10.2018 гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Рочевой Н.М., Рочеву А.Э. и Рочеву В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передано по подсудности в Сысольский районный суд.

Истец, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Рочев А.Э. о судебном заседании извещен, что подтверждается его распиской в получении судебной повести, в суд не явился, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Ответчик Рочев В.А. о дате и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Препятствий для этого в соответствии с п. 4 ст. 233 ГПК РФ не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ между АО «Коми энергосбытовая компания» и Рочевой Н.М. заключен договор энергоснабжения, путем подключения в установленном порядке квартиры <адрес> к присоединенной сети, на ее имя открыт лицевой счет №.

За период с 01.11.2016 по 28.02.2017 по указанному лицевому счету числится задолженность по оплате за электрическую энергию в общей сумме 2340,76 руб.

Согласно записи акта о смерти № от (дата) Рочева Н.М. умерла (дата).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Рочевой Н.М., умершей (дата) следует, что квартира <адрес> принадлежала Рочевой Н.М. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 26.09.2006 №.

Наследниками умершей Рочевой Н.М. по закону являются сын Рочев А.Э. и внук (по праву представления) Рочев В.А., которые приняли наследство в равных долях.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Рочев А.Э. и Рочев В.А. являются собственниками 1/2 доли в праве каждый на жилое помещение по адресу: <адрес> с момента открытия наследства, то есть с 05.05.2013.

Из материалов дела следует, что к взысканию предъявлена задолженность, возникшая уже после приобретения ответчиками Рочевым А.Э. и Рочевым В.А. права собственности на указанное жилое помещение.

По общему правилу, установленному ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса РФ обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Плата за коммунальные услуги согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Факт несвоевременной оплаты собственниками жилого помещения Рочевым А.Э. и Рочевым В.А. потребленной электроэнергии по договору № подтверждается детализированным отчетом по лицевому счету.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца, в котором задолженность ответчика определена в размере 2340,76 руб. на основании данных о ежемесячно выставляемых счетах на оплату и фактически произведенной оплате. Доказательств полной оплаты счетов за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 ответчиками суду представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из детализированного расчета пени по договору № следует, что за просрочку внесения платежей за электроэнергию по счетам за период с 01.11.2016 по 28.02.2018 начислены пени по состоянию на 31.07.2018 в размере 605,18 руб. Указанный размер пеней ответчиками не опровергнут, в связи с чем, данная сумма пеней также подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по оплате за электрическую энергию и пени подлежат взысканию с Рочева А.Э. и Рочева В.А. в равных долях, а именно, в размере по 1170, 38 руб. (2340,76 : 2) в виде задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 и по 302, 59 руб. (605, 18 : 2) в виде пеней по состоянию на 31.07.2018.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2018 и от 11.04.2018.

Исходя из долевой ответственности ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу каждым ответчиком в размере по 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Рочева Александра Энгельсовича в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 в размере 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 38 копеек, пени по состоянию на 31.07.2018 в размере 302 (триста два рубля) 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего взыскать 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 97 копеек.

Взыскать с Рочева Вадима Алексеевича в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 в размере 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 38 копеек, пени по состоянию на 31.07.2018 в размере 302 (триста два рубля) 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего взыскать 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 97 копеек.

Ответчики вправе подать в Сысольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Константинова Н.В.

Решение в окончательной форме составлено 11.12.2018