Решение по делу № А50-15565/2012 от 12.10.2012

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ                             

г. Пермь

12  октября   2012  г.                                                     Дело № А50-15565/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе:  судьи Цыреновой Е. Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой          Ю. Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ответчику  Индивидуальному предпринимателю Киселевой Наталье Викторовне  (ОГРН 304590636600175  ИНН 59060026553),  о   взыскании   93,42   рублей

В  судебном  заседании  приняли  участие:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

ГУ Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ заявлено требование о взыскании  с ответчика  недоимки и пени, начисленных на недоимку  по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  в  сумме  93,42   рублей.    

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком  своевременно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за  3  кв. 2011  г.

До рассмотрения дела по существу заявителем в адрес суда направлено ходатайство об отказе от части заявленных требований, в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы пени в размере 3,42 рублей. На заявленных требованиях в части взыскания недоимки в размере 90,00 руб. заявитель настаивает в полном объеме. Данное ходатайство судом рассмотрено и  удовлетворено.

Представители заявителя и ответчика  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст.121,122 АПК РФ.  В силу п. 3  ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу в  их   отсутствие.

         Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

         ГУ Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ  в отношении предпринимателя проведены камеральные проверки по вопросу правильности начисления и своевременности уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за периоды  с  01.07.2011 г. по  30.09.2011  г.

В ходе проверки Управлением было выявлено, что  на 01.10.2011 г. образовалась недоимка  по страховым взносам, однако в установленный                  ст. 22 ФЗ РФ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок, исчисленные страховые взносы ответчиком уплачены не своевременно, в связи с чем, произведено начисление пени,  размер  которых  составил  3,42   рублей.  

         По результатам камеральной проверки было вынесено решение                            от  28.12.2011 г.  № 146533/25  об  отказе в привлечении страхователя к ответственности с предложением уплатить   недоимку и  пени.   Указанное решение и требование об уплате пени  было направлено ответчику заказным почтовым отправлением. В установленный срок недоимка и пени по страховым взносам в добровольном порядке не были уплачены, что явилось основанием для обращения ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ  в  арбитражный суд.

В силу ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, в связи с чем, заявителем правомерно предъявлены к взысканию с ответчика  пени.

Вместе с тем,  до  рассмотрения дела  по существу заявителем в адрес суда направлено ходатайство об отказе от части заявленных требований,                   из которого следует, что взыскиваемая сумма пени в размере 3,42 рублей уплачена ответчиком, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению. Доказательства уплаты взыскиваемой суммы недоимки по страховым взносам в размере 90,00 руб. суду не представлены, в судебном порядке по размеру взыскиваемая сумма недоимки ответчиком   не  оспаривается.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат  удовлетворению в части  взыскания  недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  в  сумме  90,00   рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию           в доход федерального бюджета госпошлина, исчисленная в порядке ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181, 212-216  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный  суд Пермского края

РЕШИЛ:

          Производство по делу в части взыскания в  доход  Фонда социального страхования пени,  начисленных на недоимку  по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за  3  кв. 2011 г.  в  сумме  3,42  рублей  прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Киселевой Натальи Викторовны, 14.04.1974 г.р.,  ур. Перми  Пермской области   (ОГРН 304590636600175  ИНН 59060026553,  проживающей  по   адресу:  614017,  Пермский край, г. Пермь, ул. Уральская,  д. 86а,  кв. 15)   в  доход  Фонда социального страхования недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  за  3  кв. 2011 г.  в  сумме  90,00   рублей,  а  также  государственную пошлину  в  доход федерального бюджета  в  сумме  2000   рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                               Цыренова Е. Б.