Решение от 30.06.2015 по делу № 2-96/2015 (2-2220/2014;) от 05.11.2014

Решение дело № 2-96/2015

именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                           г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Удмуртского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк) к Бельтюкову Е.В., Бельтюковой О.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» предъявило иск к Бельтюкову Е.В., Бельтюковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, согласно которому истец (кредитор по договору) предоставил заёмщику по договору кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 23,25% в год. Банк исполнил своё обязательство, перечислив на счёт заёмщика <данные изъяты> руб. по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ Платежи по кредитному договору прекратились. Наследниками первой очереди после смерти заёмщика являются ответчики Бельтюков Е.В., Бельтюкова О.А. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец обратился с иском в суд, указал, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчиков. Правовым основанием указывает ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1117, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО Страховая компания «Альянс».

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Бельтюков Е.В., Бельтюкова О.А. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица Бельтюкова В.А., ООО Страховая компания «Альянс», извещённые о рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 23,25% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.13-16).

Банк исполнил своё обязательство, перечислив на счет заёмщика <данные изъяты> по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26).

Согласно свидетельству о смерти 1-НИ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

С указанного времени платежи по кредитному договору прекратились.

Согласно справке нотариуса наследниками умершего являются мать ФИО1 и сын Бельтюков Е.В. Бельтюкову Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> г.Глазова, свидетельство о праве на наследство по закону на садовый дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль авто, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с компенсациями в ОАО Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону на невыплаченную страховую сумму в ОАО «Росгосстрах», свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в ОАО «Альфа-Банк». Бельтюкова В.А. подала заявление об отказе от наследства (л.д.42).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 1114 ГК РФ предусмотрено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление ВС РФ №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Поскольку единственным наследником первой очереди, вступившим в наследственные права после смерти ФИО1 является его сын Бельтюков Е.В., то имущественные требования ОАО «Сбербанк России», вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит обоснованными, признаёт имущественную обязанность ответчика Бельтюкова Е.В.., обусловленную стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, возникшей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объёме, что является основанием для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании с ответчика Бельтюкова Е.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в Постановлении ВС РФ №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). В пункте 59 Постановления Пленум указал, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 61 Постановления разъясняет: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, наследник несёт обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Обязательства по кредитному договору перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заёмные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком Бельтюковым Е.В. не представлено.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.7).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить судебные расходы, понесённые истцом, на Бельтюкова Е.В. и взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░